К делу номер (2-4285/2022)
УИД 23RS0номер-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>
06 июля 2023 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи
ФИО4,
при секретаре
ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, администрации <адрес> края, администрации <адрес> края, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в <адрес>, о реальном разделе нежилого помещения и выделе доли,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в порядке уточнённых требований просит:
произвести реальный раздел нежилого помещения с кадастровым номером 23:49:0102006:1005, общей площадью 418,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а;
прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости – магазин, с кадастровым номером 23:49:0102006:1005, общей площадью 390,8 кв.м;, расположенный по адресу: <адрес> а;
выделить принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности в виде нежилых помещений литер «Б1» на первом и цокольном этажах, согласно схеме Заключения специалиста номер от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Главэкспертстрой»;
признать право общей долевой собственности на помещение номер, расположенное на первом этаже спорного объекта недвижимости, согласно схеме Заключения специалиста номер от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Главэкспертстрой»;
обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в <адрес> зарегистрировать право собственности на выделенное недвижимое помещение, в виде нежилых помещений объекта недвижимости с кадастровым номером 23:49:0102006:1005, расположенных на первом и цокольном этажах литер «Б1», общей площадью 203 кв.м., согласно схеме Заключения специалиста номер от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Главэкспертстрой»;
обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в <адрес> зарегистрировать право общей долевой собственности на помещение номер, общей площадью 12,8 кв.м., расположенное на первом этаже объекта недвижимости с кадастровым номером 23:49:0102006:1005, согласно схеме Заключения специалиста номер от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Главэкспертстрой»;
обязать ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» привести нумерацию помещений в объекте недвижимости с кадастровым номером 23:49:0102006:1005, общей площадью 418,9 кв.м. в соответствие с Заключения специалиста номер от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Главэкспертстрой»; изготовить новый технический паспорт с указанием образованных за счет переустройства здания новых помещений, присвоить кадастровый номер, изменить целевое назначение здания.
Истец ФИО2, извещённый надлежащим образом, посредством направления судебных почтовых извещений, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом, посредством направления судебных почтовых извещений, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Причины неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
В силу положений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России номер от ДД.ММ.ГГГГ, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны, извещённые надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, администрации <адрес> края, администрации <адрес> края, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в <адрес>, о реальном разделе нежилого помещения и выделе доли - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Лазаревского районного суда <адрес>
<адрес> ФИО4
Копия:
Председатель Лазаревского районного суда
<адрес> края ФИО4