РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 24 ноября 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевич А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1926/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-002518-91) по иску Государственного казенного учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество» к ФИО2 о понуждении очистки места незаконной рубки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казенное учреждение Иркутской области «Тулунское лесничество» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием об обязании в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений, указав в обоснование иска, что в период с 20 по 31 марта 2023 в утреннее время ФИО2 в лесном массиве, расположенном на расстоянии 10,5 км. в северо-восточном направлении от с.Гадалей в квартале №29 выделе №7 технического участка №7 Тулунского участкового лесничества Тулунского лесничества, Тулунского района Иркутской области, категории – эксплуатационные леса, где обнаружил пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы сосна и лиственница, после чего, незаконно, умышленно при помощи бензопилы маруи «Штиль МС 180» спилил до прекращения роста 31 сырорастущее дерево породы сосна диаметрами: 2 дерева – 28см., 12 деревьев – 32см., 11 деревьев – 36см., 6 деревьев – 40см., общим объемом 39,15 метров кубических и 4 сырорастущих дерева породы лиственница диаметрами: 1 дерево – 32см., 1дерево – 36см., 2 дерева – 40 см., общим объемом 6,81 метров кубических и произвел первичную обработку спиленной им древесины. Своими действиями ФИО2 причинил лесному фонду РФ ущерб в размере 402331,86 рублей. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. Вина ФИО2 подтверждается приговором Тулунского городского суда. Таким образом, ФИО2 совершил незаконную рубку 35 сырорастущих деревьев, при этом, не очистил лесной участок от порубочных остатков. Просит суд обязать ФИО1, родившегося ...... в ****, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади 1,4 га в квартале №29 выделе №7 технического участка №7 Тулунского участкового лесничества Тулунского лесничества, от порубочных остатков путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстояниями между валами не менее 20 метров.

В судебное заседание представитель истца Государственного казенного учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество» ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, представила суду письменное заявление, согласно которому просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению обстоятельства, изложенные в иске подтверждает, заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, признание иска ответчиком, материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно положениям ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст.75 Федерального закона «Об охране окружающей среды», виды ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. За нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Статья 76 Федерального закона «Об охране окружающей среды» разрешение споров в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Статья 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» обязанность полного возмещения вреда окружающей среде ч.1. юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (часть 2)

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (часть3).

Статья 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Часть 3 настоящей статьи иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

Согласно ст.100 ЛК РФ лица, причинившие ущерб лесному фонду, обязаны возместить вред.

Согласно ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.16 ЛК РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).

Согласно ст.111 ЛК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.23.1 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

В судебном заседании судом с достоверностью установлено и подтверждается представленным постановлением приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 20.09.2023 по уголовному делу №1-294/2023, что ФИО2 в период с 20 по 31 марта 2023 в утреннее время ФИО2 в лесном массиве, расположенном на расстоянии 10,5 км. в северо-восточном направлении от с.Гадалей в квартале №29 выделе №7 технического участка №7 Тулунского участкового лесничества Тулунского лесничества, Тулунского района Иркутской области, категории – эксплуатационные леса, где обнаружил пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы сосна и лиственница, после чего, незаконно, умышленно при помощи бензопилы маруи «Штиль МС 180» спилил до прекращения роста 31 сырорастущее дерево породы сосна диаметрами: 2 дерева – 28см., 12 деревьев – 32см., 11 деревьев – 36см., 6 деревьев – 40см., общим объемом 39,15 метров кубических и 4 сырорастущих дерева породы лиственница диаметрами: 1 дерево – 32см., 1дерево – 36см., 2 дерева – 40 см., общим объемом 6,81 метров кубических и произвел первичную обработку спиленной им древесины. Сумма установленного ущерба, причиненного Лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки лесных насаждений породы сосна в количестве 31 дерева и 4 дерева породы лиственница, составляет 402331,86 рублей, что относится к особо крупному размеру.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Приговором Тулунского района Иркутской области 20.09.2023, по уголовному делу №1-294/2023, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание сочтено условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч.11 ст.29 ЛК РФ Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минприроды России от 01.12.2020 №993 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации. Утвержденные Правила устанавливают требования к заготовке древесины для всех лесных районов Российской Федерации.

В соответствии с п.12 указанных Правил при заготовке древесины: г) запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению; к) не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост)";

Постановление Правительства РФ от 07.10.2020 №1614 в соответствии со ст.53 ЛК РФ утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, которые устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами (п.1).

Пунктом 26 Правила пожарной безопасности в лесах регламентировано, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно п.27 Правила пожарной безопасности в лесах при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.

Истцом при обращении в суд с иском суду представлен акт осмотра места незаконной рубки от 18.10.2023, согласно которому проведена проверка места совершения незаконной рубки в квартале №29 выделе №7 технического участка №7 Тулунского участкового лесничества. В ходе проведения осмотра установлено, что очистка от порубочных остатков не произведена.

В подтверждении осмотра и отсутствие произведенной работы по очистки места незаконной рубки суду представлена фототаблица, из которой усматривается, что очистка от порубочных остатков ФИО2 не произведена.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом представленных суду доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пп.19 ст.333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом с ФИО2 в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество» к ФИО4 о понуждении очистки места незаконной рубки – удовлетворить.

Обязать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади 1,4 га в квартале №29 выделе №7 технического участка №7 Тулунского участкового лесничества Тулунского лесничества, от порубочных остатков путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстояниями между валами не менее 20 метров.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Судья А.О. Мицкевич