Судья – Ломакина И.Ю. Дело № 33-29764/2023

№ 2-1906/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 г. г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Агафонова М.Ю.,

при секретаре-помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тихого ...........6 на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 7 июня 2023 г.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации взысканной по решению суда денежной суммы за период неисполнения решения суда с 5 марта 2020 г. по 6 июля 2021 г. Просил взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 сумму в размере 75 719, 07 руб.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 7 июня 2023 г. заявление ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, истцом подана частная жалоба, в которой просит определение Крымского районного суда Краснодарского края от 7 июня 2023 г. отменить, вынести новое определение об удовлетворении требований об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Крымского районного суда Краснодарского края от 9 октября 2019 г. взыскано в пользу ФИО2 с ООО СО «Сургутнефтегаз» страховое возмещение, неустойка, штраф и судебные расходы в размере 885 266, 50 руб.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 5 марта 2020 г. снижен размер неустойки до 180 000 руб. Сумма, подлежащая взысканию, составила 745 266, 50 руб.

6 июля 2021 г. ответчиком исполнено решение суда.

С 3 августа 2020 г. ООО СО «Сургутнефтегаз» официально присоединилось к АО «ГСК «Югория».

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

На основании части 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ФИО2, руководствуется пунктом 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 21 статьи 12 и пункт 7 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Судья апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Судом первой инстанции не принято во внимание, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения и удовлетворении заявления ФИО2 об индексации взысканной по решению суда денежной суммы.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Тихого ...........7 удовлетворить.

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 7 июня 2023 г. отменить.

Заявление Тихого ...........8 об индексации взысканной по решению суда денежной суммы в размере 75 719, 07 руб. удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Агафонова