Дело № 2-1343/2022 КОПИЯ

(УИД 74RS0037-01-2022-000894-07)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Горшковой М.А.

с участием ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Публичного акционерного общества «Быстробанк», Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к ФИО5, ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО2 – ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78526 рублей 45 копеек; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18718,67 рублей; процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 78526,45 рублей по ставке 24,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате госпошлины в сумме 3117 рублей 35 копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «БыстроБанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 87000 рублей 00 копеек, под 24,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В связи с тем, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, ПАО «БыстроБанк» просит взыскать задолженность с наследника, принявшего наследство, с сына наследодателя ФИО5

Общество с ограниченной ответственностью «Брокер» (далее по тексту ООО «Брокер») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств, выплаченных на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145092 руб. 48 коп., задолженности по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7035 руб. 99 коп., взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 145092 руб. 48 коп. по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренную кредитным договором - ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4262 руб. 57 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Форвард» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 193901 руб. 40 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ООО микрокредитная компания «Форвард» и ООО «Брокер» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Брокер» поступило требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по договору. Данное требование было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по уплате основанного долга составляла 145092 руб. 48 коп., сумма начисленных процентов 7035 руб. 99 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником принявшим наследство является ФИО5.

ПАО «Сбербанк в лице филиала – Челябинской отделение №» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66906 рублей 94 копеек, в том числе просроченный основной долг – 56709 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 10197,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2207 рублей 21 копейку. В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной линии, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту Виза Голд № под 23,9 % годовых. Также заемщику был открыт счет №. Поскольку платежи по Карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с тем, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, Банк просит взыскать задолженность с наследников.

ПАО «Сбербанк в лице филиала – Челябинской отделение №» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 127294 рублей 73 копейки, в том числе просроченный основной долг – 113244 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 14050,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3745 рублей 89 копеек. В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 169525 рублей под 15,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с тем, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, Банк просит взыскать задолженность с наследников.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков привлечены ФИО, ФИО1 в лице законного представителя ФИО6.

Представители истцов ПАО «БыстроБанк», ООО «Брокер», ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинской отделение № в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал.

Привлеченные судом соответчики ФИО, ФИО1 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания надлежаще извещены.

Представители третьих лиц ООО СК "Согласие", Отдела опеки и попечительства Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 87000 руб. 00 коп., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24,90% годовых в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора (л.д.11-14 том 1) на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Форвард» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №/МКК, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 193901 руб. 40 коп., под 14,50% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-136 том 1). Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик обязуется в день заключения кредитного договора предоставить поручительство физического или юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Форвард» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ООО «Брокер» принимает на себя солидарную ответственность с ФИО2 за исполнение ею обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство по договору в части (на сумму не более чем 290852,10 руб.) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В соответствии с п.2.3 договора поручительства, к поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика, переходят права Банка как кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту Виза Голд № под 23,9 % годовых, заемщику был открыт счет № кредит предоставлен в размере кредитного лимита 66 000 рублей, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 18-23 том 2). Согласно расчета задолженности и выписки по счету ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28 оборот том 2) задолженность по процентам составила 10197,71 руб., по основному долгу 56709,23 руб., всего на сумму 66906,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 получила кредит в сумме 169525 руб. на срок 47 месяцев с уплатой 15,9 % годовых. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Размер задолженности по всем кредитным договорам определен истцами верно, исходя из условий договоров и внесенных платежей в счет погашения кредита, наличия задолженности в ином размере в ходе рассмотрения дела не установлено.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.67).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО3 заведено наследственное дело №. В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства по закону от внуков наследодателя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия матери ФИО6, а так же от сына ФИО5 (л.д.81,82). Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФИО, и наследники по праву представления ФИО1 в лице законного представителя матери ФИО6, а так же ФИО5. Таким образом, доля наследника по закону ФИО5 определяется в размере ?, наследников по праву предстваления ФИО1, ФИО по <данные изъяты> доле каждому.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В судебном заседании установлено наследственное имущество после смерти состоящее из:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,80 кв.м., кадастровый № по адресу <адрес> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 53,8 кв.м., кадастровый № по адресу <адрес>.

денежных средств на вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России»: подразделениях банка № в размере 18,38 рублей и подразделении № в размере 6 рублей, всего 24,38 рублей (л.д. 79-99 том 1).

По представленным ответчиком ФИО5 отчету об оценке № стоимость <данные изъяты> доли квартиры по адресу <адрес> по состоянию на день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составляет 1490000 рублей. По отчету об оценке № стоимость <данные изъяты> доли квартиры по адресу <адрес> по состоянию на день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составляет 336000 рублей.

Поскольку сведения об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлено, суд полагает подлежащей принятию рыночную стоимость доли по отчету об оценки представленной ответчиком ФИО5 Отсюда стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам составила 485024 рубля 38 копеек (149000руб. + 336000 руб.+24,38 рублей).

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из определенной судом стоимости наследственного имущества 485 024 рублей 38 копеек, с учетом размера доли ФИО5 - <данные изъяты> доля, ФИО и В.А. по ? доли каждому, ФИО5 несет ответственность по долгам наследодателя не свыше 242 511 рублей 50 копеек (485 023 : 2= 242 511 рублей 50 копеек, соответственно ФИО и ФИО1 в пределах 121 255 рублей, каждый.

Так как стоимость перешедшего к наследникам ФИО5, ФИО, ФИО4 всего наследственного имущества после смерти ФИО2 составила 485024 рубля 38 копеек, а размер задолженности по кредитам предъявляемым ПАО «БыстроБанк», ООО «Брокер», ПАО «Сбербанк» к взысканию составил 443 573 рубля 79 копеек указанная сумма не превышает стоимости наследственного имущества, следовательно, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном размере, но не свыше стоимости наследственного имущества согласно долей в наследстве каждого наследника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк», Публичного акционерного общества «Быстробанк», Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, частично.

Взыскать солидарно с ФИО5 (но не свыше 242 551 рубль 50 копеек), ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( но не свыше 121 255 рублей), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( но не свыше 121 255 рублей) - законным представителем которой является ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2:

в пользу к Публичного акционерного общества «Быстробанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 245 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом на остаток задолженности 78 526 рублей 45 копеек по ставке 24,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более, чем на дату последнего платежа по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме 3117,35 рублей;

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» (ИНН <***>) задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 092 рубля 48 копеек, задолженность по процентам на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 035 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом на остаток задолженности в размере 145 092 рубля 48 копеек по ставке 10% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме 4262,57 рублей;

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66 906 рублей 94 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2207,21 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 294 рубля 73 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3745,89 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.Б. Патракова

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года.

Верно:

Судья: Е.Б. Патракова

Секретарь: М.А. Горшкова