Решение по делу № 2-161/2023 от 16.01.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности.

Дело № 2-161/2023 УИД: 66RS0044-01-2022-005965-46

Мотивированное решение составлено 16.01.2023 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 16 января 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Рыбачук Е.П.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности, в обоснование иска, указав, что 25 мая 2021 года умер ФИО4, факт смерти подтверждается свидетельство о смерти 1-РЕ № от 19.07.2022 г., выданным отделом ЗАГС г. Первоуральска. Истец является родной дочерью наследодателя, и наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении. ФИО4 не оставил не завещания, им не был заключен наследственный договор. В собственности у него была квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также на его имя был открыт вклад в банке. Кроме нее, наследницей является ее родная сестра, ответчик, дочь наследодателя. 29.11.2021 ответчик подала заявление к нотариусу ФИО5 о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что является одной наследницей первой очереди, и иных наследников первой очереди нет. 29.11.2021 г. нотариусом ответчику было выдано свидетельство праве на наследство по закону на недвижимое имущество виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и свидетельство на банковские вклады наследодателя. О смерти Отца истцу стало известно, случайно в 2022 году от посторонних людей. С наследодателем и Ответчиком истец практически не общались. В известность ее ответчик не поставила о смерти отца. Впоследствии ей стало известно, что ее сестра после смерти отца одна заявилась к нотариусу г. Первоуральска ФИО5 для открытия наследства как наследник первой очереди по закону. Впоследствии ответчик приняла наследство на квартиру и зарегистрировала переход права собственности в Росреестре, а также унаследовала вклады в банке. На основании вышеизложенного, истец обратилась к ответчику с вышеуказанным иском.

Определением суда от 21.11.2022 для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечено ПАО Сбербанк.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержала по доводам искового заявления, дополнительно пояснив, что после расторжения брака между родителями она проживала с мамой, а ответчик с папой. С отцом до 2018 года она отношения не поддерживала, не знала, где он проживает. В 2018 году через социальные сети отец нашел ее, и они с сестрой, ответчиком по делу, по его приглашению приезжали к нему в гости в п. Решеты. Они обменялись контактными номерами, и она уехала домой. С отцом она поддерживала отношения по телефону, созванивались, а потом он перестал отвечать на звонки. С сестрой были хорошие отношения, сестра ей по телефону говорила, что все хорошо, что за ним ухаживают. Она в июне 2022 года попросила свою знакомую съездить к отцу и узнать, почему он не отвечает по телефону, и после ее поездки выявилось, что отец умер в 2021 году в мае. В период с мая 2021 г. по июнь 2022 г. она не имела возможности сама выехать к отцу, выяснить, что происходит, поскольку ухаживала за мамой, был Ковид, она и мама переболели, но в условиях стационара не проходили лечение. Мама ее умерла в ноябре. О смерти отца она узнала в июне 2022 г. на иске настаивала, так как е тоже хотелось бы что-то оставить себе на память об отце, с которым она не проживала и тоже хотела иметь отца. Иных наследников у ФИО4 нет, так как родители его умерли ранее, с супругой брак расторгнут давно, единственными наследниками первой очереди являются она и ответчик, ее сестра.

Представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1, ее пояснения по существу иска поддержал по доводам искового заявления, дополнительно пояснив, что при жизни родители истца и ответчика определили, что истец будет жить с мамой, а ответчик с отцом. Когда наследодатель перестал отвечать на звонки истца, она, вероятно, полагала, что возможно он не хочет с ней общаться, поддерживать отношения. Полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, в противном случае права истца будут нарушены.

Ответчик ФИО3, ее представитель в судебное заседание не явились, представили письменные возражения по существу иска, согласно которым в иске истцу просили полностью отказать, поскольку отсутствуют законные основания для восстановления пропущенного срока, стороной истца не представлено доказательств наличия уважительных причин такого пропуска. Считают, что причиной по которой истец пропустила установленный срок являлось то, что истец не проявляла должной заботы о наследователе, не интересовалась его здоровьем, не поддерживала с ним родственную связь, что являлось результатом пропуска срок и что нельзя признать уважительной причиной. Кроме того, отсутствуют объективные причины, препятствующие истцу в получении информации о жизни наследодателя, его смерти. ФИО4, умер 25.06.2021 г. в возрасте 86 лет. С момента смерти отца и до обращения в суд прошло более 1 года, что доказывает тот факт, что длительное время истец не желала поддерживать родственные отношения, не интересовалась здоровьем отца, помощь на его содержание не оказывала. Кроме того, фактически она также не приняла наследство, расходы на похороны, оплату задолженности по коммунальным платежам наследодателя, расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества полностью несет ответчик. Истец отказывается возместить часть расходов на похороны, оплату долгов наследодателя, а также участвовать в содержании и сохранении наследственного имущества. Никаких действий, направленных на реализацию своих наследственных прав истец до настоящего времени не произвел, что свидетельствовало бы о фактическом принятии ею наследства. С отцом истец не общалась, с детства проживала и воспитывалась с матерью, с отцом были постоянные ссоры, не интересовалась его судьбой, здоровьем. Напротив ответчик с детства проживал и воспитывалась с отцом, потом вышла замуж и переехала в г. Калининград, продолжила поддерживать с ним отношения до дня его смерти. О том, что отец умер, узнала от знакомой отца- ФИО6, которая помогала ей в похоронах и сохранении имущества отца, кормила домашнее животное наследодателя с последующим определением в приют. Таким образом, редкое общение истца с наследодателем ввиду сложности в их общении, утрата родственных связей, дальности проживания, несообщение ответчиком нотариусу информации об истце, как наследнике. Не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства. Доводы истца о том, что ответчик при подаче заявления о принятии наследства сообщила нотариусу, что является единственной наследницей первой очереди, не свидетельствует об умышленном сокрытии информации о других наследниках, так как действующее законодательство не возлагает на наследника обязанность сообщить нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, что подтверждается позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2019), утверждённой Президиумом Верховного суда РФ 17.07.2019 г. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих общению дочери с отцом, получении информации об отце и его здоровье, истцом не представлено, при этом истец, действуя разумно и добросовестно, имела возможность своевременно узнать о болезни и смерти отца, и принять наследство в установленный срок. Считают, что истца не представлено суду объективных причин по которым она по уважительным причинам пропустила срок для принятия наследства. А также доказательств фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 25.05.2021 г. Верховный суд неоднократно указывал, что незнание о смерти наследодателя – это не повод восстанавливать срок для принятия наследства. Для того, чтобы восстановить срок, нужны доказательства, что наследник не знал и не должен был знать о смерти наследодателя по объективным причинам и не зависящим от него обстоятельствам.

В связи с технической невозможностью организации ВКС-соединения для участия ответчика и его представителя в судебном заседании, телефонограммой в адрес суда ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, доводы представленного возражения поддерживают.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований относительно предмета судебного разбирательства нотариус нотариального округа ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лиц без самостоятельных исковых требований ПАО Сбербанк о слушании дела извещено своевременно и надлежащим образом, представителя в судебное заедание не направило.

При указанных выше обстоятельствах, в соответствии с положениями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при данной явке лиц в судебное заседание.

Выслушав позицию истца, его представителя, свидетеля, представленные письменные возражения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему:

В силу начал гражданского законодательства, установленных ч.ч.1-3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 25.05.2021 г. умер ФИО4. С заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу нотариального округа города Первоуральска ФИО5 в пределах установленного срока для принятия наследства обратилась ФИО3, дочь наследодателя, в лице представителя ФИО7. Открыто наследственное дело № г. В связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, наследник первой очереди после смерти ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительным причинам, поскольку ей не было известно о смерти наследодателя и открытии наследства, о чем она узнала в июне 2022 года, ответчик по делу, ее сестра, скрыла от нее информацию о смерти отца, кроме того, она проживает в другом регионе, ухаживала за больной мамой, и не имела возможности выехать по месту жительства отца, сестра ей сообщала, что за отцом ухаживают.

Суд, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает, что указанные истцом обстоятельства в качестве уважительных причин для восстановления срока принятия наследства, а именно: неосведомлённость о смерти наследодателя, факта открытия наследства, не являются таковыми в силу закона.

Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства, истцом суду не приведено.

Как следует из приведённых выше норм, у ФИО1 имелась реальная возможность обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо выдаче ей свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок.

Так, истцом, его представителем не представлено совокупности доказательств, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, а именно: факт того, что наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; а также обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Доводы истца, его представителя о том, что истец не знала о смерти наследодателя, так как данная информация была от не скрыта ответчиком, подлежат отклонению судом, поскольку ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации не отнесены к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Кроме того, отсутствие интереса к судьбе наследодателя, поддержания с ним родственных связей, забота о его состоянии здоровья, носит субъективный характер, и могла быть преодолена при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Не представлено истцом и его представителем также доказательств того, что истец была введена в заблуждение относительно состояния здоровья наследодателя ответчиком, равно, как и доказательств наличия объективных причин, связанных с личностью истца ФИО1, препятствующих поддержанию родственных связей, получения информации об отце и состоянии его здоровья. Факт того, что истец, а также ее мать болели, перенесли Ковид, что препятствовало выезду к месту проживания наследодателя, судом также отклоняются, поскольку кратковременное расстройство здоровья наследникам в силу разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" закон не рассматривает как уважительную причину для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Кроме того, о смерти наследодателя ФИО1 стало известно в июне 2022 года, однако с заявлением о восстановлении своих наследственных прав она обратилась только 16.11.2022 г., то есть спустя еще 5 месяц после того, как узнала об открытии наследства.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что знакома с ФИО1 и ее родной сестрой ФИО3 более 40 лет. Отношения дружеские, неприязненных отношений у нее ни с кем из них не сложилось. Истец и ответчик в 2018 году приезжали к отцу в п. Решеты. С ФИО1 они поддерживают связь, созваниваются с помощью менеджера Вацап почти каждый день. В июне 2022 года ФИО9 попросила ее съездить в по. Решеты, выяснить, как дела, так как ее отец не отвечал по телефону, она съездила, после того, как он не открыл ей дверь, у соседей выяснила, что он умер. В период с мая 2021 года по июнь 2022 г. истец не обращалась к ней с просьбой навестить ее отца.

Не представлено ФИО1 доказательств и фактичекского принятия наследства, напротив, расходы на захоронение наследодателя ФИО4 понесены ФИО3 в лице ФИО10, что следует из пояснений ответчика, изложенных в письменных возражениях, а также представленных договоров и чек-ордеров по несению данных расходов, распиской в получении ФИО7 средств от ФИО3

При указанных фактических обстоятельствах по делу в их совокупности суд пришел к выводу о том, что по делу отсутствует совокупность правовых оснований, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, в связи с чем, истцу ФИО1 в иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности, обязании произвести регистрацию перехода права собственности следует отказать.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина №) к ФИО3 (паспорт гражданина № номер 888430) о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева