Решение по делу № 2-2662/2022 от 13.12.2022 - о признании права собственности в порядке наследования по закону и взыскании неосновательного обогащения.

Дело № 2-2662/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи ФИО15

при секретаре ФИО9,

с участием представителя истца ФИО10, действующей на основании ордера,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО8 ФИО2 к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17. обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону и взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что в апреле 2017 года умерла мать истца ФИО5 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства и узнала, что наследодатель оставила завещание, которым завещала все ответчику, однако, в момент составления завещания она страдала психическим расстройством и не могла осознавать последствия своих действий и руководить ими, поэтому истец оспорила завещание в суде.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г. Рязани завещание наследодателя ФИО5 признано недействительным, за сторонами признано право собственности по ? доли на квартиру по адресу: <адрес>.

Квартира была сильно захламлена, в том числе, экскрементами и трупами кроликов, которые мать истца и ответчик разводили прямо в квартире. На разбор вещей и уборку ушло несколько месяцев.

Разбирая вещи в квартире, в январе 2021 года истец нашла несколько договоров банковских вкладов, оформленных на ФИО5, срок действия которых истекал после ее смерти или недалеко от нее. Истцу известно, что на ее маму ФИО5 были оформлены следующие денежные вклады, на счетах которых на день ее смерти находились денежные средства, а именно:

в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по вкладу Пенсионный, вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату на вкладе имелись денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были выданы ФИО7

в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по вкладу Доходный год, вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату на вкладе имелись денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были выданы ФИО7

в ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с указанного вклада были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ФИО7

в АО КБ «Ланта-Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, номер счета № дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, сумма на вкладе <данные изъяты> руб., которые были переведены ДД.ММ.ГГГГ на другой счет №, также принадлежащий ФИО5

в АО КБ «Ланта-Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, номер №, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, сумма на вкладе на дату закрытия <данные изъяты> руб. С указанного счета ФИО7 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

в ПАО Банк «ТРАСТ» имелся депозит от ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату на вкладе имели денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые были выданы ФИО7

в АО Банк «ВПБ» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

в АО Банк «ВПБ» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.

в АО Банк «ВПБ» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.

в ПАО БАНК «ЮГРА» страховое возмещение по вкладам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

По указанным договорам истец нашла доверенности на внесение и получение денег, а также закрытие вкладов и счетов, выданные мамой истца- брату, ответчику ФИО7, расходные кассовые ордера, по которым денежные средства снимались ответчиком с вкладов наследодателя уже после ее смерти.

Таким образом, после смерти ФИО5 брат истца- ответчик по делу ФИО7 получил без законных на то оснований в общей сложности 4 945 718,20 руб.

Считает, что указанные денежные средства были частью наследственной массы, а, следовательно, ответчик не имел право единолично ими распоряжаться.

Снятые средства ответчик внес на счета новых договоров банковского вклада, открытых уже на собственное имя. В декабре 2017 года им было открыто 5 вкладов на общую сумму 5 141 000 руб.

В документах ФИО4 также нашла записку, выполненную рукой ответчика, на которой были перечислены банки, в которых он открыл вклады, даты их окончания и внесенные суммы. Под списком есть надпись «от ФИО3,- если меня убьют- это нашей матери ФИО5 накопления».

Считает, что в силу наследования по закону истцу причитается половина средств, снятых ответчиком со счетов умершей матери ФИО5

Просит, с учетом уточнения исковых требований, признать за ФИО18 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 право собственности на 1/2 долю денежного вклада, находившегося в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. (=1 <данные изъяты> руб. : ?); право собственности на <данные изъяты> долю денежных средств, находившихся на вкладах в АКБ Ланта-Банк(АО) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, номер счета 42№, и Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №, в размере <данные изъяты> руб. (= <данные изъяты> руб.: ? ); право собственности на <данные изъяты> долю денежных вкладов, находившихся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по вкладу «Пенсионный» в размере <данные изъяты> руб. (= <данные изъяты> руб.: ? ); по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по вкладу Доходный год в размере <данные изъяты> руб. (= <данные изъяты> руб. : ? ), право собственности на 1/2 долю денежного вклада, находившегося в ПАО Банка «ТРАСТ» на депозите от ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №, в размере № руб. (= № руб. : ? ), право собственности на 1/2 долю денежных средств, находившихся на вкладах в Банке «ВПБ» (АО) на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (= <данные изъяты> руб. : ? ), на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (= <данные изъяты> руб. : ? ), на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (= <данные изъяты> руб. : ? ); право собственности на 1/2 долю денежных средств, находившихся на вкладе в ПАО БАНК «ЮГРА» в размере <данные изъяты> руб. (= <данные изъяты> руб. ? ), а также взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 И.В. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб.

ФИО4 И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца ФИО19 – ФИО10, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, отраженным в уточненном исковом заявлении. Кроме того указала, что срок исковой давности истцом не пропущен, предоставив соответствующую письменную позицию.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того пояснил суду, что не оспаривает тот факт, что на счетах наследодателя- матери ФИО5 имелись отраженные в документах, имеющихся в материалах дела, денежные средства. Также не оспаривает, что им, ответчиком, снимались после смерти матери денежные средства с ее счетов в размерах, указанных в документах, имеющихся в материалах дела. Между тем, суду пояснил, что деньги на счета матери были положены как самой ФИО5, так и ответчиком ФИО7 То есть на момент смерти матери на ее счетах находились совместно накопленные ей с ответчиком денежные средства. В каком конкретно размере были положены денежные ответчиком, а в каком- наследодателем ФИО5 на счета последней, ответчик пояснить затруднился. В подтверждение своей позиции, что он также клал денежные средства на счета матери, предоставил 2 копии приходного кассового ордера ОАО Банк ИТБ на сумму 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 22 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснил, что доказательств того, что он клал на счета матери денежные средства в больших размерах и на другие счета у него, ответчика, не имеется.

Представители третьих лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО АКБ «Ланта-Банк», ПАО Банк «ТРАНС», АО Банк «ВПБ», ПАО БАНК «ЮГРА», ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

С учетом позиции представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом бесспорно установлено, что в апреле 2017 года умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что никем не оспариваются и подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, выданного Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориального отдела ЗАГС № 5 по г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

После смерти ФИО5 осталось наследство, которое состоит, в том числе, из квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, имеющихся:

в АО КБ «Ланта-Банк» на счете № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которые переведены на счет в данном банке №, после чего общая сумма денежных средств в данном банке составила <данные изъяты> руб. руб.;

в ПАО Банк «ЮГРА» в виде страхового возмещения по вкладам, открытым в ПАО Банк «ЮГРА» на имя ФИО5 в размере <данные изъяты> руб.,

в АО «Банк «ВПБ» на счете № в размере <данные изъяты> руб., в которые входят денежные средства, ранее находившиеся на счете № в размере <данные изъяты> руб., на счете № в размере <данные изъяты> руб. Сумма в размере <данные изъяты> руб., которая на момент смерти наследодателя находилась на счете АО «Банк «ВПБ», была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО5 в ПАО «ВТБ» №;

в ООО КБ «Ренессанс Кредит» на лицевом счете № № - <данные изъяты> руб.;

в ПАО Банк «ТРАСТ» на депозитном счете № на сумму <данные изъяты> руб.,

в ПАО «Сбербанк» на счете № № -<данные изъяты> руб., на счете № №- <данные изъяты> руб., на счете № в размере <данные изъяты> руб.;

в ООО «Хоум кредит энд финанс банк» на счете № в размере <данные изъяты> руб., на счете № в размере <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением АО КБ «Ланта-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о наличии счетов (специальных банковских счетов) № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией сообщения ПАО «ВТБ -24» от ДД.ММ.ГГГГ, копией сообщения конкурсного управляющего АО Банк «ВПБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ООО КБ «Ренессанс Кредит» №ИО от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ООО КБ «Ренессанс Кредит» по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ООО КБ «Ренессанс Кредит» по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ПАО Банк «ТРАСТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ПАО «Сбербанк» по имеющимся счетам в отношении ФИО5, сообщением ООО «Хоум кредит энд финанс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по вкладу «Доходный год» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по вкладу «Пенсионный» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ООО «Хоум кредит энд финанс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО5 об акцепте договора комплексного банковского обслуживания физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления о размещении денежных средств во вклад (срочный вклад) в АО КБ «Ланта-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления о размещении денежных средств во вклад (срочный вклад) в АО КБ «Ланта-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, копией расходного кассового ордера АО КБ «Ланта-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки АО КБ «Ланта-Банк» по счету ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки АО КБ «Ланта-Банк» по счету ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки АО КБ «Ланта-Банк» по счету ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора вклада физического лица «Пенсионный» в рублях РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки по вкладу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО5 на открытие счета в ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями ГК Агентства по страхованию вкладов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ПАО Банк «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки по счету ПАО Банк «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, отзывом на иск ГК «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными выписками, имеющимися в материалах дела.

Единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ее дети – дочь (истец по делу) ФИО4 (ФИО20 до заключения брака) И.В. и сын (ответчик по делу) ФИО7, что никем не оспаривается и подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО11 № №, выданной городским ЗАГС г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака № №, выданной дворцом бракосочетания Исполкома Рязанского Горсовета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, копией справки и заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении ФИО7 № №, выданной Железнодорожным ЗГАС г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Между тем, после смерти ФИО5 - наследник первой очереди ФИО21 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5, наследник первой очереди ФИО7 также обратился ДД.ММ.ГГГГ к нотариуса ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5

Одновременно с этим судом установлено, что при жизни ФИО5 было составлено завещание №, удостоверенное нотариусом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО5 завещает ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО7 после смерти ФИО5 Наследство, на которое выданы данные свидетельства, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадь 73,8 кв.м., этаж 2, принадлежащей наследодателю на праве собственности, а также из денежных вкладов, хранящегося в Подразделение № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями, № (ранее счет №), с причитающимися процентами и компенсациями, из денежного вклада, хранящегося в Подразделение № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №), с причитающимися процентами и компенсациями, из денежного вклада, хранящегося в Подразделение № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами компенсациями, принадлежащих наследодателю на праве собственности, из страхового возмещения по вкладам, открытым в ПАО БАНК «ЮГРА» в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО5 в пользу ФИО7было составлено завещательное распоряжение на долю в наследстве 1, в отношении счета № открытого в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, которое не изменялось и не отменялось.

На основании указанных свидетельств о праве на наследство по завещанию, ФИО7 было оформлено право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются сообщением Рязанской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, копией ответа Среднерусского банка ПАО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельств о праве на наследство по завещанию в пользу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, копией материалов наследственного дела ФИО5 №, копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО22 к ФИО7 о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, о прекращении записи о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, завещание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО12, зарегистрированное в реестре за №, и исполненное в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признано недействительным, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО6, зарегистрированное в реестре за №, о признании за ответчиком ФИО7 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью 73,8 кв.м., этаж 2, также было признано недействительным. Запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на спорную квартиру, также была прекращена, а за ФИО4 И.В. и ФИО7 было признано право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер № площадью 73,8 кв.м., этаж 2, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в апреле 2017 года.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией решения Железнодорожного районного суда г. Рязани по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, оба наследника после смерти ФИО5 вступили в наследство после ее смерти, обратившись к нотариусу в установленный законом срок, в последствии за ними было признано решением суда право собственности на часть наследуемого имущества- квартиру, следовательно, истец ФИО23., также как и ответчик ФИО7 имеют право каждый на ? долю всего наследственного имущества, оставшегося после смерти их матери ФИО5, в том числе и на имеющиеся у наследника ФИО5 денежные средства, находящиеся в АО КБ «Ланта-Банк» в размере <данные изъяты> руб., в ПАО Банк «ВТБ» на счете № в сумме <данные изъяты> руб., в ПАО Банк «ЮГРА» в виде страхового возмещения по вкладам, открытым в ПАО Банк «ЮГРА» на имя ФИО5 в размере <данные изъяты> руб., в АО «Банк «ВПБ» в размере <данные изъяты> руб., в ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере <данные изъяты> руб., в ПАО Банк «ТРАСТ» в размере <данные изъяты> руб., в ООО «Хоум кредит энд финанс банк» в размере <данные изъяты> руб.

Следовательно, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, за истцом ФИО24 необходимо признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5 на денежные средства в АО КБ «Ланта-Банк», находящиеся на счете № в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./2), в ПАО Банк «ЮГРА» в виде страхового возмещения по вкладам, открытым в ПАО Банк «ЮГРА» на имя ФИО5 в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./2), в АО «Банк «ВПБ» на счете № в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> в ООО КБ «Ренессанс Кредит» на лицевом счете № в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./2), в ПАО Банк «ТРАСТ» на депозитном счете № в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./2), в ООО «Хоум кредит энд финанс банк» на счете № в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./2), на счете № в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./2). В удовлетворении остальной части иска в части признания права собственности на денежные средства в указанных банках в большем размере- отказать.

Одновременно с этим установлено, что ответчиком ФИО7 после смерти наследодателя ФИО5 по доверенности были сняты со счетов в банках оставшиеся после ее смерти денежные средства, а именно, ДД.ММ.ГГГГ из ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ из АО КБ «Ланта-Банк» в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ из ПАО Банк «ТРАСТ» в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере <данные изъяты> руб.,ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «ЮГРА» в размере <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными выписками по счетам указанных банков, а также копией доверенности на распоряжение вкладом ООО КБ «Ренессанс Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, копией доверенности на распоряжение счетом ООО КБ «Ренессанс Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, копией расходного кассового ордера № № ООО КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, копией расходного кассового ордера АО КБ «Ланта-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, копией доверенности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ПАО Банк «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ с копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО7 был заключен договор о вкладе «Пополняй» с ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ договор вклада физического лица «Кабинет» с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ДД.ММ.ГГГГ договор срочного вклада «Основной доход» с ПАО НБ «ТРАСТ», ДД.ММ.ГГГГ договор вклада и счета с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ДД.ММ.ГГГГ акцепт договора комплексного банковского обслуживания физического лица с АКБ «Ланта Банк» (АО), ДД.ММ.ГГГГ открыт счет в АО «Россельхозбанк».

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией договора о вкладе «Пополняй» № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора вклада физического лица «Кабинет» в рублях РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора срочного вклада «Основной доход» № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления о размещении денежных средств во вклад (срочный вклад) в АКБ «Ланта Банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления об акцепте договора комплексного банковского обслуживания физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, копией приложения № у Условиям размещения физическим лицам банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку ответчиком ФИО7 неосновательно были приобретены по доверенности от имени ФИО5 уже после ее смерти денежные средства со счетов, открытых на имя ФИО5 в ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО КБ «Ланта-Банк», ПАО Банк «ТРАСТ», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО БАНК «ЮГРА» на общую сумму <данные изъяты> руб., что составляет ? от общей суммы денежных средств, находящихся на момент смерти на счетах в указанных банках, а истец как наследник первой очереди по закону имеет право на половину наследственного имущества, оставшегося поле смерти их матери ФИО5, с учетом принципа состязательности гражданского процесса, при том, что ответчиком не представлено каких-либо бесспорных доказательств наличия правовых оснований для приобретения ФИО7 всего наследственного имущества в виде денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. как неосновательное обогащение. В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения с ответчика в пользу истца в большем объеме следует отказать, поскольку доказательств сбережения денежных средств, принадлежащих на момент смерти ФИО5 в большем размере суду не представлено.

Ответчиком ФИО7 было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что исковое заявление истцом ФИО25 подано 03 марта 2021 года, что подтверждается штампом суда на исковом заявлении.

Между тем, согласно вышеисследованным доказательствам по делу, решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, как за истцом ФИО26 так и ответчиком ФИО7 признано право собственности на принадлежащую матери сторон квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО5, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещание.

Суд принимает во внимание, что только после вынесения указанного решения, став сособственником вышеназванной квартиры, периодически проживая за границей, что подтверждается копией загранпаспорта, имеющегося в материалах дела, истец смогла попасть в указанную квартиру в 2021 году, где и нашла договоры банковских вкладов на имя наследодателя, узнала об их существовании.

Более того, факт наличия денежных средств на конкретных счетах наследодателя в различных кредитных организациях, их размер, факт снятия части денежных средств со счетов после смерти наследодателя ответчиком, суммы, снятые ответчиком, были установлены лишь после подачи искового заявления ФИО27 и в ходе рассмотрения данного дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что трёхгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.

Не влечет отказ в удовлетворении исковых требований истца довод ответчика ФИО7 о том, что денежные средства на счетах наследодателя ФИО5 были положены как наследодателем, так и ответчиком, то есть были их совместными накоплениями, в связи с чем он имел право их снять после смерти матери, в подтверждение чего ответчиком ФИО7 суду представлены копии двух приходных кассовых ордеров ОАО Банк ИТБ от 2013 и 2014 года на сумму 30 000 руб., 22 000 руб., соответственно, поскольку сам ответчик ФИО7 не отрицает то, что не может пояснить на каких счетах какая конкретно сумма была положена им, а какая конкретно сумма- наследодателем ФИО5 Более того, доказательств того, что им, ответчиком, также были положены денежные средства на счета наследодателя, кроме представленных двух копией приходных кассовых ордеров в 2013, 2014 годах у ответчика не имеется, суду не представлено. Кроме того, судом не было установлено о наличии на дату смерти наследодателя денежных средств банке ОАО Банк ИТБ, истцом требования о признании права собственности на денежные средства наследодателя в указанном банке не заявлялись.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 17 727,16 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 727,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) к ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) о признании права собственности в порядке наследования по закону и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Признать за ФИО8 ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в апреле 2017 года, право собственности на 1/2 долю денежных средств, находившихся в ООО КБ «Ренессанс Кредит» на лицевом счете № по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 49 копеек.

Признать за ФИО8 ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в апреле 2017 года, право собственности на 1/2 долю денежных средств, находившихся в АКБ Ланта-Банк(АО) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, номер счета 42№, и Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, номер счета № в размере <данные изъяты>) рублей 32 копейки.

Признать за ФИО8 ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в апреле 2017 года, право собственности на 1/2 долю денежных средств, находившихся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» на счете № в размере <данные изъяты>) рублей 67 копеек.

Признать за ФИО8 ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в апреле 2017 года, право собственности на 1/2 долю денежных средств, находившихся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» на счете № в размере <данные изъяты>) рубля 92 копейки.

Признать за ФИО8 ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в апреле 2017 года, право собственности на 1/2 долю денежных средств, находившихся в ПАО Банк «ТРАСТ» на депозите от ДД.ММ.ГГГГ, номер счета 42№, в размере <данные изъяты>) рублей 40 копеек.

Признать за ФИО8 ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в апреле 2017 года, право собственности на 1/2 долю денежных средств, находившихся в Банке «ВПБ» (АО) (конкурсный управляющий ГК Агентство по страхованию вкладов) на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек.

Признать за ФИО8 ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в апреле 2017 года, право собственности на 1/2 долю денежных средств, находившихся в ПАО БАНК «ЮГРА» в размере <данные изъяты>) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 ФИО2 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>) рублей 61 копейку.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) через Железнодорожный районный суд г.Рязани.

Судья ФИО28