Дело №

45RS0026-01-2022-011463-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Резепиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Царевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследственного правопреемства,

установил:

ООО « АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Саммит» и ФИО6 заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 8 000 руб. Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены. Задолженность ответчика перед ООО «АйДиКоллект» составляет 20000 руб. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с наследников ФИО6 задолженность договору займа в сумме 20 000 руб., а также расходы по госпошлины 800 руб.

Протокольным определением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена наследник: ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц ООО МФК «Саммит», ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО6 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж онлайн» №.

В соответствии с условиями договора займа ООО МФК «Саммит» предоставило ответчику денежные средства 8000 руб. до полного погашения денежных обязательств под 354,049 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа.

Договор между сторонами заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия, с соблюдением простой письменной формы.

Факт перечисления денежных средств подтверждается информацией, предоставленной ООО НКО «ЮМани», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ совершена операция - зачисление денежных средств в размере 8 000 руб. ФИО6 по договору с ООО МФК «Саммит». При этом заемщик своим обязательства исполнял ненадлежащим образом, возврат денежных средств в установленные договором сроки не производил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по счету заемщика ФИО6 составила 20000 руб., из которых: 8000 руб. основной долг; 12000 руб. проценты за пользование.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО КА «Доброзайм» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию принимает права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по договорам займа.

Согласно Акта приема-передачи прав требования к договору № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, передаются права требования к заемщику ФИО6 по договору займа № от 13.03.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КА «Доброзайм» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию принимает права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по договорам займа.

Согласно Акта приема-передачи прав требования к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, передаются права требования к заемщику ФИО6 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа №, заключенному с ФИО6 принадлежат ООО «АйДиКоллект».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дело № наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из:

- автомобиль марки НИССАН АЛМЕРА 1.5 LUXURY NISSAN ALMERA 1,5 LUXURY, идентификационный номер S№, 2006 года выпуска, кузов № S№, регистрационный знак № (рыночной стоимостью на дату смерти – 185200,00 руб. согласно отчету ООО «ГарантОценка» №/О);

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Доп.офисе №

- компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000,00 руб.

Наличие иного наследственного имущества судом не установлено.

Ответчик ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поучено свидетельство о праве на наследство.

Суд полагает, что ответственность по долгам наследодателя ФИО4, должны нести лица, обратившиеся за принятием наследство после его смерти.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Курганского городского суда <адрес> по делу №, вступившим в законную силу удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, взыскана с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность в порядке наследования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83276,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2698,31 руб.

Заочным решением Курганского городского суда <адрес> от 19.09.2022г., вступившим в законную силу, исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, взыскано ФИО1 (паспорт серия 3719 №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 (свидетельство о рождении 1-БС №), в пользу ООО «АЙДиКоллект» (ИНН <***>) в пределах наследственного имущества задолженность по договору в размере 37250,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1317,50 руб.

Учитывая, что действие договора займа не было прекращено смертью заемщика, ФИО2, приняв наследство, обязана возвратить займодавцу полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества достаточна для погашения испрашиваемой истцом задолженности в полном объеме с учетом принятых ранее судебных актов (83276,86 руб. + 37250,00 руб.+20000 руб.= 140526,86 руб.), в связи с чем, задолженность по договору займа может быть погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследник умершего заемщика надлежащим образом вступил в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества в размере 20000 руб.

На основании вышеизложенного, имеются основания для удовлетворения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследственного правопреемства в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 800 руб., данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь гл. 22 ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ОГРН <***>) с ФИО2 (свидетельство о рождении I-БС №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в пределах наследственного имущества в размере 20 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Резепина

мотивированное решение изготовлено 17.01.2023