Решение по делу № 2А-1644/2022 от 27.12.2022 | Кингисеппский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2а-1644/2022 УИД: 47RS0007-01-2022-002841-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Нечаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника Кингисеппского городского прокурора Поздеевой А.А., представителя административного истца ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области к ФИО2 о продлении срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец - ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области обратился в Кингисеппский городской суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом Ленинградской области ФИО2 осужден по части <данные изъяты> лишения свободы с испытательным сроком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено постановление о продлении испытательного срока по данному приговору на <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ - постановление об отмене условного осуждения и исполнения наказания при приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был условно-досрочно освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на 1 <данные изъяты> день. После освобождения прибыл в ОМВД России по Кингисеппскому району для постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленному графику; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ решением Кингисеппского городского суда ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения, а именно, установлены: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленному графику; запрет на пребывание в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию в розлив.

На момент составления административного иска срок административного надзора ответчика составил 1 год 9 месяцев 20 дня, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 не работает, является <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Отмечает, что ФИО2 склонен к употреблению спиртных напитков, ведет антиобщественный образ жизни, допускает совершение административных правонарушений.

В период нахождения под административным надзором допустил совершение преступления, за которое был осужден к условному сроку, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом Ленинградской области осужден но ст. <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в период нахождения под административным надзором, так же допускает административные правонарушения. Так, в течение одного года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушении посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица, при установленном ему решением суда административном надзоре, а именно: имея ограничение установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом фактического нахождения либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по месту жительства <адрес>, не открыл входную дверь в дом, тем самым не впустил сотрудников внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определенное время суток, чем нарушил п. 7 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64-Ф3 от 06.04.201 1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ. Мера административного наказания - штраф 500 рублей (оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 у <адрес>, распивал алкогольную продукцию в местах запрещенных Федеральным законом № 64-ФЗ от 22.11.1995 года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. Мера административного наказания - штраф 500 рублей (не оплачен);

Считает, что указанные обстоятельства являются основанием для продления административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 3-6).

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области поддержала доводы заявления по указанным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что изложенные в заявлении требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд находит административное исковое заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

Согласно статье 7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом в случае:

1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом Ленинградской области ФИО2 осужден по части <данные изъяты> месяцам лишения свободы с испытательным сроком 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинградского областного суда приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом Ленинградской области ФИО2 осужден по части <данные изъяты> годам лишения свободы с испытательным сроком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено постановление о продлении испытательного срока по данному приговору на <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ - постановление об отмене условного осуждения и исполнения наказания при приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был условно-досрочно освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на 1 год 3 месяца 21 день. После освобождения прибыл в ОМВД России по Кингисеппскому району для постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленному графику; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ решением Кингисеппского городского суда ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения, а именно установлены: обязательная явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленному графику; запрет на пребывание в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию в розлив.

В период нахождения под административным надзором допустил совершение преступления, за которое был осужден к условному сроку, а именно ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом Ленинградской области осужден но ст. 314.1 ч.2 УК РФ 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения под административным надзором, так же допускает административные правонарушения. Так, в течение одного года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушении посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица, при установленном ему решением суда административном надзоре, а именно: имея ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом фактического нахождения либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по месту жительства <адрес>, не открыл входную дверь в дом, тем самым не впустил сотрудников внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определенное время суток, чем нарушил п. 7 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64-Ф3 от 06.04.201 1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ. Мера административного наказания - штраф 500 рублей (оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 у <адрес>, распивал алкогольную продукцию в местах запрещенных Федеральным законом №64-ФЗ от 22.11.1995 года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. Мера административного наказания - штраф 500 рублей (не оплачен).

Таким образом, судом установлено, что имеются правовые основания для продления срока административного надзора, установленного ответчику.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении ФИО2 срока административного надзора сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Продление срока административного надзора соответствует требованиям части 4 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, определены судом с учетом данных о личности ФИО2, образе его жизни и поведении, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения Лопатко И..А. административных правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 84, 180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области к ФИО2 о продлении срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> – сроком на 1 (один) год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья