Дело № 2а-705/2022
39RS0007-01-2022-000895-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Багратионовск 06 июля 2022 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
при секретаре Вердян Н.Н.,
с участием прокурора Округ Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Багратионовский» к ФИО1 о дополнении административного ограничения, ранее установленного лицу, освобожденному из мест лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Багратионовский» (далее – МО МВД России «Багратионовский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административного ограничения, ранее установленного ФИО1, освобожденной из мест лишения свободы, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.02.2021 г., увеличив ей обязательную явку в орган внутренних дел по месту ее жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц.
В обоснование исковых требований административный истец указал, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.02.2021 г. в отношении ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении нее административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту ее жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период действия административного надзора ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение установленного ей административного ограничения. Ссылаясь на данное обстоятельство, административный истец полагает, что достижению целей административного надзора будет способствовать дополнение установленного в отношении ФИО1 административного ограничения, в связи с чем административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд.
Представитель административного истца МО МВД России «Багратионовский», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка, согласно части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела о дополнении административных ограничений, при том, что обязательной явка представителя административного истца МО МВД России «Багратионовский» в судебное заседание судом не признавалась.
Административный ответчик ФИО1, признанная судом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не было признано необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика ФИО1
Заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 04.12.2017 г. ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.6-7).
Постановлением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 27.12.2019 г. ФИО1 заменена оставшаяся неотбытой ею часть наказания в виде лишения свободы по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 04.12.2017 г. более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 10 месяцев 23 дня (л.д.8-10).
10.01.2020 г. ФИО1 была освобождена из исправительного учреждения на основании указанного постановления судьи в связи с заменой оставшейся неотбытой ею части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы (л.д.13).
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.02.2021 г. в отношении ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, отбывавшего наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении нее административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту ее жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.11-12).
26.01.2021 г. ФИО1 была принята органом внутренних дел - ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда на учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.
18.10.2021 г. ФИО1 была принята на таковой учет органом внутренних дел - МО МВД России «Багратионовский».
ФИО1 был установлен график явки в орган внутренних дел МО МВД России «Багратионовский» для регистрации, с которым она была ознакомлена.
ФИО1 была предупреждена об ответственности за несоблюдение возложенного на нее судом административного ограничения и невыполнение обязанностей, предусмотренных законом об административном надзоре.
Согласно исследованным судом доказательствам, в период действия в отношении ФИО1 административного надзора она привлекалась к административной ответственности.
На основании постановлений должностного лица органа внутренних дел от 26.06.2021 г. и 08.09.2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении 26.06.2021 г., 06.07.2021 г. и 08.09.2021 г. административных правонарушений, предусмотренных соответственно частью 2 статьи 19.24 и частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, устанавливающими административную ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, и несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившихся в несоблюдении ею установленного в отношении нее административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту ее жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.19,20,21,22).
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая изложенные выше сведения о поведении и образе жизни поднадзорного лица ФИО1 и принимая во внимание совершение ею указанных административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижению целей административного надзора в отношении ФИО1 будет способствовать дополнение ранее установленного в отношении нее административного ограничения.
Решая вопрос о том, какими административными ограничениями следует дополнить ранее установленное в отношении ФИО1 административное ограничение, суд исходит из того обстоятельства, что их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в отношении поднадзорного лица и предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1)запрещение пребывания в определенных местах;
2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Учитывая поведение поднадзорного лица ФИО1 и принимая во внимание совершение ею указанных административных правонарушений, что свидетельствует о том, что она требует большего надзора со стороны органов внутренних дел, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей административного надзора необходимо дополнить административное ограничение, ранее установленное ФИО1 решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.02.2021 г., увеличив ей обязательную явку в орган внутренних дел по месту ее жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.
Таким образом, суд находит исковые требования МО МВД России «Багратионовский» подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 – 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Багратионовский» к ФИО1 о дополнении административного ограничения, ранее установленного лицу, освобожденному из мест лишения свободы, удовлетворить частично.
Дополнить административное ограничение, ранее установленное ФИО1 решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.02.2021 г., увеличив ей обязательную явку в орган внутренних дел по месту ее жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.
В удовлетворения исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.07.2022 г.
Судья подпись ЖОГЛО С.В.
Копия верна: Судья Багратионовского
районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.