К делу № 2-192/2026

УИД 23RS0010-01-2025-001842-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

помощника председателя суда Коломиец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя их тем, что ПАО "Сбербанк" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № ... (далее по тексту - Кредитный договор) от (__)____ г. выдал кредит ФИО3 в сумме 1 500 000,00 руб. на срок 36 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательства по Кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства № № ... от (__)____ г. Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Согласно выписке по счету клиента Банком выполнено зачисление кредита в размере 650 000 рублей.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с (__)____ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 015 590, 30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 938 209,80 руб., просроченные проценты – 63 623,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 135,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 621,62 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

(__)____ г. Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение о признании должника ФИО3 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

На основании положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от (__)____ за период с (__)____ (включительно) в размере 1 015 590, 30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 938 209,80 руб., просроченные проценты – 63 623,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 135,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 621,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 25 156 руб., а всего взыскать 1040746 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поступившем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из положений ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО1 выражено в письменном виде, признание иска не нарушает права третьих лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН ...) с ФИО1 ( ИНН ... задолженность по кредитному договору № ... от (__)____ за период с (__)____ (включительно) в размере 1 015 590, 30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 938 209,80 руб., просроченные проценты – 63 623,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 135,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 621,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 25 156 руб., а всего 1040746 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: