К делу №2-732/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 октября 2022 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» через представителя, действующую на основании доверенности А.И. обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба сумму в размере 133 105 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 862 рубля 10 копеек.

В обоснование исковых требований указав, что 18 июля 2021 г. по адресу: 998 км. + 700 м. а/д М-4 «Дон», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Creta, государственный регистрационный знак ......, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №....... Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший транспортным средством BMW Х5, государственный регистрационный знак ......, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 133 105 рублей. Таким образом на основании части 1 статьи 965 ГК РФ к истцу АО «АльфаСтрахование» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подачи искового заявления, представитель истца АО «АльфаСтрахование», действующая на основании доверенности А.И. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «АльфаСтрахование».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Известным суду местом регистрации ответчика ФИО1 является домовладение №......, расположенное по адресу: ......, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве от 13 сентября 2022 г.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что 18 июля 2021 г. в 11 часов 30 минут на 998 км. + 700 м. а/д М-4 «Дон» произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный знак ......, под управлением А.Н., принадлежащего А.Н. и транспортного средства BMW Х5, государственный регистрационный знак ......, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве от 13 сентября 2022 г.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №...... от 18 июля 2021 г., виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный знак ...... на момент ДТП застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис) №...... (срок действия с 30 декабря 2020 г. по 29 декабря 2021 г.).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW Х5, государственный регистрационный знак ...... на момент ДТП не была застрахована.

Установлено, что 20 июля 2021 г. А.Н. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (КАСКО).

А.Н. было выдано направление на осмотр поврежденного транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный знак ......, по результату осмотра, ООО «......» был подготовлен заказ-наряд (ремонт-калькуляция) №...... от 29 июля 2021 г., согласно которого стоимость ремонтных работ транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный знак ...... составило 133 105 рублей.

04 августа 2021 г. АО «АльфаСтрахование» на основании счета на оплату №...... от 30 июля 2021 г., страхового акта №...... от 03 августа 2021 г., перечислило на счет ООО «......» денежные средства в сумме 133 105 рублей, что подтверждается платежным поручением №945253 от 04 августа 2021 г.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами не оспаривались.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 на момент ДТП отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №...... от 18 июля 2021 г.

Таким образом, суд приходит к мнению, что у АО «АльфаСтрахование» возникло право требования к ФИО1 суммы ущерба в размере 133 105 рублей как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, следовательно исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом АО «АльфаСтрахование» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 862 рубля 10 копеек, что подтверждается платежным поручением №9442 от 29 августа 2022 г. на сумму 3 862 рубля 10 копеек.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 3 862 рубля 10 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженца ...... (паспорт: ......) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в возмещение ущерба сумму в размере 133 105 (сто тридцать три тысячи сто пять) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 862 (три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 10 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1 не присутствующему в судебном заседании, его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2022 г.

23RS0032-01-2022-002083-17