Решение по делу № 2А-3461/2025 от 05.05.2025

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 Дело № 2а-3461/2025

66RS0007-01-2025-002006-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 апреля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области обратилось к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 в сумме 987 руб. 00 коп., за 2020 в сумме 823 руб. 00 коп. и 165 руб. 00 коп., за 2021 в сумме 987 руб. 00 коп. и 2022 в сумме 987 руб. 00 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2019 в сумме 2454 руб. 32 коп., за 2020 в сумме 1486 руб. 00 коп., за 2021 в сумме 378 руб. 00 коп. и 2022 в сумме 555 руб. 00 коп.,

пени, распределяемых в соответствии с п. 1. пп.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 2334 руб. 18 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в 2019 -2022 налоговые периоды являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Обязанность по уплате указанных налогов не исполнил, в связи с чем, административному ответчику выставлено требование об уплате налога № 23768 по состоянию на 23.07.2023 со сроком уплаты до 11.09.2023. Это требование также не исполнено, Межрайонной ИФНС России № 25 по СО направлено заявление о выдаче судебного приказа, 23.01.2024 мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбург вынесен судебный приказ № 2а - 512/2024, который 19.04.2024 по возражениям административного ответчика относительно исполнения судебного приказа отменен.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в дела лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 287 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке. К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ст. 286 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в 2019 -2022 налоговые периоды являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Это требование также не исполнено, Межрайонной ИФНС России № 25 по СО направлено заявление о выдаче судебного приказа, 23.01.2024 мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбург вынесен судебный приказ № 2а - 512/2024, который 19.04.2024 по возражениям административного ответчика относительно исполнения судебного приказа отменен.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд только 17.03.2025, следовательно, со значительным нарушением срока принудительного взыскания.

Из материалов дела следует, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 в сумме 987 рублей 00 копеек, за 2020 в сумме 823 рублей 00 копеек и 165 рублей 00 копеек, за 2021 в сумме 987 рублей 00 копеек и 2022 в сумме 987 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2019 в сумме 2454 рублей 32 копеек, за 2020 в сумме 1486 рублей 00 копеек, за 2021 в сумме 378 рублей 00 копеек и 2022 в сумме 555 рублей 00 копеек, пени, распределяемых в соответствии с п. 1. пп.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 2334 рублей 18 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: