Дело № 2-4313/2025

24RS0056-01-2025-006948-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Паклар К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 165 000 рублей. Во исполнение заключенного договора истец зачислил на счет ФИО11. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение принятых обязательств заемщиком несвоевременно и не в полном объеме вносились обязательные платежи, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО12. умер, открыто наследственное дело.

Истец просит суд взыскать с наследника сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 957,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 799 рублей.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Красноярска от 15.09.2025 заменен ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО13., надлежащим ответчиком ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО15 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 165 000 рублей.

Во исполнение заключенного договора истец зачислил на счет ФИО16 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение принятых обязательств заемщиком несвоевременно и не в полном объеме вносились обязательные платежи, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО17. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

Поскольку платежи по договору потребительского кредита производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 159 957,11 рублей.

По данным, полученным из нотариальной палаты Красноярского края, после смерти ФИО18 нотариусом ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, открыто наследственно дело №

Как следует из копии наследственного дела умершего ФИО19., с заявлением об отказе от доли на наследство обратилась ФИО5, ФИО6, а с заявлением о принятии наследства супруга наследодателя ФИО1

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» за ФИО20. зарегистрировано транспортное средство автомобиль – марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль – марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицеп к легковому автомобилю – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно информационной системе Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края за ФИО21. самоходная техника не регистрировалась.

Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю от 01.07.2025, ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю на день смерти не значился.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследник ФИО23 – ФИО1 приняла наследство в виде здания, расположенного по адресу: г. <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером- №, ? доли в праве общей собственности на прицеп к легковому автомобилю – марки <данные изъяты> ? доли в праве общей собственности на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных АО «ТБанк» к наследнику умершего заемщика ФИО24 – ФИО1 требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

При этом размер требуемой к взысканию задолженности 159 957,11 рублей не превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 5 799 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 957,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 799 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Коваленко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2025.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.А. Коваленко