Дело № 2-3714/2025 КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2025-003786-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года Канавинский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Христове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования.
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен).
В данной квартире на регистрационном учете состоят: ФИО9 (истец), ФИО6 (мать истца), ФИО3 (бывшая супруга истца).
Брак между ФИО9 и ФИО3 прекращен (ДД.ММ.ГГГГ.)., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (№), выданным (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО11.
Собственником квартиры ответчик никогда не являлся, квартира не является совместно нажитым имуществом супругов.
Ответчик ФИО3 в августе 2016 года добровольно выехала на другое постоянное место жительство, забрала все личные вещи, в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.
Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
Истец лишен возможности самостоятельно снять с регистрационного учета ответчика, членами семьи стороны больше не являются, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют.
Истец просит суд признать ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен).
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г. Н. Новгороду.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержала.
Истец, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, огласив заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 30 ЖК РФ – «1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…».
В силу статьи 301 ГК РФ, - собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Как следует из материалов дела, истцу на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ.) принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен).
Согласно адресной справке, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: ФИО9 (истец), ФИО6 (мать истца), ФИО3 (бывшая супруга истца) (л.д. 12)
Брак между ФИО9 и ФИО3 прекращен (ДД.ММ.ГГГГ.)., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (№), выданным (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО12 (л.д. 14)
Как указывает истец в иске, ответчик ФИО3 в августе 2016 года добровольно выехала в другое постоянное место жительство, забрала все личные вещи, в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.
Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представитель доказательства в обоснование своих требований и возражений.
На основании исследования и оценки представленных в дело доказательств установлено, что ответчик из жилого помещения выселился добровольно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, который не является членом семьи собственника жилого помещения, прекратил право пользования указанным жилым помещением, поскольку в жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является.
В связи с тем, что ответчик прекратила право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования удовлетворить.
Признать ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, (Паспорт (№)) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)
Судья (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь ФИО5
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)