РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. 03.11.2017 года между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 150 000 рублей на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 19,9% годовых. В нарушение условий кредитования ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 30.01.2023 года образовалась задолженность в размере 54 553 рубля 94 копейки, из которых 43 321 рубль 87 копеек – просроченный основной долг, 11 232 рубля 07 копеек – просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 54 553 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей 62 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает следующее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 03.11.2017 года между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 150 000 рублей на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 19,9% годовых. Перечисление кредитных средств заемщику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами по 3 965 рублей 74 копейки (последний платеж 3 845 рублей 68 копеек), платежная дата - 3 числа месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В соответствии с п. 12 договора за несовременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа.

В нарушение условий кредитования ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 30.01.2023 года образовалась задолженность в размере 54 553 рубля 94 копейки, из которых 43 321 рубль 87 копеек – просроченный основной долг, 11 232 рубля 07 копеек – просроченные проценты. Указанные нарушения дают право банку требовать возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в счет погашения кредита по договору должным образом денежных средств не вносила, с 16.11.2019 года по 05.08.2020 года платежей не поступало, последний платеж от должника поступил 06.08.2022 года, тем самым заемщик нарушила условия договора о своевременном внесении платежей. Задолженность по кредиту не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны заемщика не предпринято действий по возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

При этом, из материалов дела следует, что банк обратился к мировому судье судебного участка № 129 в Уярском районе с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 образовавшейся задолженности, 05.11.2019 года был вынесен судебный приказ №, который впоследствии был отменен определением суда от 02.03.2022 года.

Согласно представленного в материалы дела сообщения ОСП по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края от 20.02.2023 года, на основании указанного судебного приказа 13.02.2020 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с должника ФИО1 было взыскано и перечислено взыскателю 124 190 рублей 09 копеек, исполнительное производство окончено 25.11.2021 года, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с отсутствием имущества у должника. Также на основании указанного судебного приказа 01.02.2022 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с должника ФИО1 было взыскано и перечислено взыскателю 12 053 рубля 34 копейки, исполнительное производство окончено 22.03.2022 года, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с отменой судебного приказа.

Из представленных ОСП по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края сведений и расчета задолженности ответчика, представленного истцом, следует, что все взысканные с ФИО1 в рамках исполнительных производств суммы были учтены истцом при формировании расчета исковых требований по данному делу.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований либо иного расчета задолженности, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов, суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 836 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646, №, задолженность по кредитному договору № от 03.11.2017 года, образовавшуюся по состоянию на 30.01.2023 года, в размере 54 553 рубля 94 копейки, из которых 43 321 рубль 87 копеек – просроченный основной долг, 11 232 рубля 07 копеек – просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 836 рублей 62 копейки, а всего 56 390 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Привалова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.

Копия верна:судья