Дело № 2-1554/2023 УИД: 29RS0024-01-2022-000627-03
04 сентября 2023 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Одоевой И.В.,
при секретаре Солодовник М.А.,
с участием представителя истца ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании стоимости устройства, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора расторгнутым, возложении обязанность возвратить переданный товар, компенсировать его стоимость, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что истец передал ответчику устройство ipad mini 5 для выполнения негарантийного ремонта, о чем составлен акт приема-передачи устройства в ремонт № 487-04072 от 15.07.2021. Срок выполнения ремонта установлен 45 дней. Срок ремонта истек, устройство ответчиком истцу не передано. 30.09.2021 ответчик получил от истца претензию, однако ответа на нее не последовало. Истец просит признать договор о проведении ремонта расторгнутым, обязать ответчика возвратить ранее переданное для ремонта устройство ipad mini 5 или компенсировать его стоимость в размере 27 000 руб., взыскать неустойку в размере 34 650 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просит признать договор о проведении ремонта расторгнутым, взыскать с ответчика стоимость устройства ipad mini 5 в размере 27 000 руб., неустойку в размере 34 650 руб. за период с 15.07.2021 по 02.03.2022, компенсацию морального вреда.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, пояснил, что стороны согласовали срок ремонта 45 дней.
Ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против возврата стоимости устройства, однако возражал против взыскания неустойки и штрафа в заявленном истцом размере, а также компенсации морального вреда.
Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Архангельской области надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, представило отзыв.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец передал принадлежащее ему устройство iPad mini 5 ИП ФИО2 для производства диагностики, что подтверждается актом приема-передачи устройства в ремонт № 487-04072 от 15.06.2021. Сторона истца указывает, что устройство было передано для производства ремонта. Срок ремонта был оговорен сторонами – 45 дней.
В определенный договором срок ремонт устройства не был произведен, устройство не было возвращено истцу. На претензии истца ИП ФИО2 не ответил.
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу ст. 28 данного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Истец отказался от исполнения договора о выполнении работ, направив ответчику соответствующее уведомление.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Истец заявил отказ от исполнения договора (право на отказ от исполнения договора предоставлено Законом РФ «О защите прав потребителей») купли-продажи, в связи с чем договор считается расторгнутым с момента получения уведомления об отказе.
Поскольку устройство, принятое на ремонт, не возвращено истцу, он на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать с ответчика стоимость данного устройства.
В материалы дела представлен кассовый чек, согласно которому истец приобрел устройство за 27 000 руб.
Доказательств иной стоимости устройства суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 27 000 руб.
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истец просит взыскать неустойку за период с 15.07.2021 по 02.03.2022 в размере 34 650 руб. из расчета: 5000 руб. * 3% *231 дн.
В материалы дела представлен ответ ИП ФИО5 на запрос суда, согласно которому стоимость услуги «замена шлейфа кнопки включения/выключения Apple iPad mini 5» составляет 2 990 руб.
Согласно сведениям ИП ФИО6 стоимость работ по ремонту техники Apple в сервисном центре «Pedant.ru»: замена кнопки включения на устройстве iPad mini 4 с учетом запасных частей на сегодня стоит 2 390 руб.
Учитывая данные сведения, суд исходят из того, что цена выполнения работы на день разрешения спора составит 2 690 руб. (среднее значение между 2 990 и 2390).
Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, равен 2 690 руб.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в сумме 2 000 руб. При этом суд учитывает все обстоятельства по делу, характер нарушения, период, в течение которого длилось нарушение, отсутствие для истца тяжких последствий. Данная сума, по мнению суда, является соразмерной и разумной.
В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15 845 руб. ((27 000 руб. + 2 690 руб. + 2000 руб.) / 2).
На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1390 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании стоимости устройства, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать договор о проведении ремонта устройства iPad mini 5 (серийный номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, расторгнутым.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 27 000 руб. в счет возмещения стоимости устройства iPad mini 5 (серийный номер №), неустойку за период с 15.07.2021 по 02.03.2022 в размере 2 690 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в сумме 15 845 руб. Всего взыскать: 47 535 руб.
В удовлетворении иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в остальной части отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1390 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья И.В.Одоева
Мотивированное решение составлено 11.09.2023.