Дело №2-1321/2025

УИД25RS0005-01-2025-000846-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.05.2025 г. Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Скулкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму 66 500 руб. В нарушение условий договора заемщиком обязательства не исполнялись, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования № по которому уступлены права требования задолженности по кредитному договору №. Просил установить надлежащих ответчиков – наследников умершего заемщика, и взыскать задолженность в размере 15 772,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 840,13 руб.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена на надлежащего ответчика – ФИО1

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные им сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО12 и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 66 500 руб. сроком на 24 месяца, процентная ставка с даты заключения целевого займа и по ДД.ММ.ГГГГ - 11,9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата целевого займа – 32,4% годовых, процентная ставка после окончания возврата целевого займа – 10% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому уступлены права требования задолженности по кредитному договору №.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В судебном заседании установлено, что размер задолженности по кредитному договору составляет 15 772, 84 руб.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 202 342,66 руб., земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 1 041 755,36 руб. и прав на денежные средства, находящихся в банках и кредитных учреждениях в сумме 638,34 руб., таким образом стоимость наследственного имущества составляет 1 244 736,36 руб.

Как следует из наследственного дела №, наследником ФИО5 по завещанию является ФИО1

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 772,84 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества (не более 244 736,36 руб.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 772,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме составлено 05.06.2025