УИД: 77RS0017-02-2025-005211-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-438/2025 по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, заместителю начальника отдела-старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФССП ГУ ФССП по адрес, У ФССП по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением котором просит признать незаконным бездействие аместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Царицынский ОСП фио в нарушении положений ст. 10 ФЗ 118 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью подразделения; в нарушении положений ч.2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», по ИП № 607940/23/77023-ИП от 12.07.2023 года в отношении должника фио, выразившееся в несвоевременном распределении денежных средств в пользу взыскателя по ИП, просит его обязать распределить указанные денежные средства в пользу взыскателя в сумме сумма. В обоснование требований ссылается на то, что согласно сервису «Банк данных исполнительных производств», остаток по исполнительному производству 607940/23/77023-ИП от 12.07.2023 г. составляет сумма Вместе с тем, по данным Взыскателя остаток задолженности составляет сумма Таким образом, на депозитном счете Царицынского ОСП находятся денежные средства, взысканные в счет погашения задолженности по исполнительному производству в размере сумма (сумма - сумма руб.), и не перечисленные на счет взыскателя. 04.02.2025 г. взыскателем через портал «Госуслуги» (№ 522000...) в адрес Царицынский ОСП направлена жалоба о несвоевременном перечислении денежных средств в пользу взыскателя. В адрес взыскателя поступило постановление от 03.03.2025 г. по результатам рассмотрения жалобы; «В удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие СПИ судебного пристава-исполнителя Царицынский ОСП фио отказать.»

Административный истец ИП ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 64 п.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что на исполнении в Царицынском ОСП УФССП по адрес находится исполнительное производство № 607940/23/77023-ИП от 12.07.2023 года, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС №044170442 от 21.12.2022 г., выданного Хорошевским районным судом адрес, по делу № 2-7218/22, вступившему в законную силу 18.10.2022 г., предмет исполнения: взыскания в размере сумма, в отношении ФИО2, паспортные данныеадрес, в пользу взыскателя: ИП ФИО1.

В рамах указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем для установления имущественного положения должника, путем электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: в банки и иные кредитные организации, для установления открытых счетов на имя должника, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, в Пенсионный фонд Российской Федерации, для получения сведений УФССП России по Москве о страховом номере индивидуального лицевого счета (СНИДС), в Пенсионный фонд Российской Федерации, для получения информации о месте работы, в Пенсионный фонд Российской Федерации, для получения сведений о размере пенсии, запрос в ФНС к ЕГРН, ЗАГС, запрос о счетах должника-ФЛ в Федеральную налоговую службу России, запрос ГУВМ МВД России, запрос к операторам связи.

В ПАО Сбербанк адрес установлен счет должника (№40817810338063611016), на который ему поступает пенсионное обеспечение. С данного дохода ежемесячно взыскивается 50%.

Взысканные денежные средства направляются взыскателю.

Согласно ответам должник официально не трудоустроен; иного вида дохода не имеет.

Имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности у должника отсутствует.

По исполнительному производству вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Должник ограничен в выезде с адрес.

По состоянию на 14.04.2025 года с должника взыскано сумма, находится на депозитном счете сумма.

В настоящее время исполнительное производство ведется в Царицынском ОСП УФССП России по Москве.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Разрешая вопрос относительно требования о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Царицынского ОСП, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования, поскольку в соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав осуществляет общее руководство подразделением судебных приставов, организует работу подразделения судебных приставов, при этом не может осуществлять контроль по исполнению каждого поступившего в подразделение на исполнение исполнительного документа, заявлений (ходатайств), поступающим по исполнительным производствам, что отнесено к компетенции конкретного судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы административного иска о противоправном бездействии заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Царицынского ОСП по адрес, и не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, заместителю начальника отдела-старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФССП ГУ ФССП по адрес, У ФССП по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 607940/23/77023-ИП от 12.07.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2025 года.

Судья А.И.Шамова