УИД: 02RS0011-01-2023-001207-31
Дело № 2-730/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2023 года с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 53333 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6427 рублей 72 копейки, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1799 рублей 99 копеек.
Заявленные требования мотивированы тем, что 24.03.2021 умер отец истца ФИО4, истцу выдано свидетельство о праве на наследство в отношении наследственного имущества – автомобиля УАЗ-330365, идентификационный № <Номер изъят> год выпуска 2012, модель двигателя 409100, двигатель № <Номер изъят>, кузов <Номер изъят>, шасси <Номер изъят>, цвет защитный, регистрационный знак <***> (далее также - УАЗ) в размере 1/6 доли. Поскольку УАЗ был зарегистрирован на имя ответчика, она продала УАЗ за 320000 рублей, что установлено решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 15.06.2022 по гражданскому делу № 2-207/2022. Денежными средствами в размере 320000 рублей ответчик распорядилась по своему усмотрению, чем неосновательно обогатилась на сумму 53 333 рубля, составляющую 1/6 долю истца от стоимости данного автомобиля. На эту сумму подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда она должна была узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть с 15.06.2022 по дату подачи настоящего иска в суд. Согласно расчету истца сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составила 6427 рублей 72 копейки.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учётом согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании, выслушав истца и его представителя ФИО3, поддержавших исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что 24.03.2021 умер ФИО4, в связи с чем открылось наследство, что подтверждается материалами наследственного дела <Номер изъят>, в том числе свидетельством о смерти от 11.05.2023.
В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что истец и ответчик, являясь наследниками первой очереди, вступили в наследство.
В состав наследственного имущества после смерти ФИО4, исходя из материалов вышеприведенного наследственного дела, входила в том числе 1/2 доля автомобиля УАЗ, на который сторонам так же были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 1/3 доля от 1/2 доли ФИО2, 1/6 доля от автомобиля УАЗ ФИО1
Как следует из отчета об оценке ООО «СФ «РЭТ-Алтай» <Номер изъят> от 18.05.2021 рыночная стоимость автомобиля УАЗ на день открытия наследства составил 213500 рублей.
Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 15.06.2022, по гражданскому делу № 2-207/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Алтай от 10.08.2022, установлено, что согласно договору купли-продажи автомобиля от 25.01.2022 ФИО2 продала ФИО6 автомобиль марки УАЗ-330365, регистрационный знак <***>. За проданный автомобиль ФИО2 получила деньги в сумме 320000 рублей.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями в п.51 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
После смерти ФИО4 не прошло трех лет.
Учитывая, что наследственное имущество в виде в виде автомобиля УАЗ отчуждено ответчиком, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за данное имущество.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать стоимость причитающейся ему 1/6 наследственной доли автомобиля УАЗ в сумме 35583 рубля 33 копейки, исходя из рыночной стоимости автомобиля на день открытия наследства, на основании отчета оценщика, составляющей 213 500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГРК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.16. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Учитывая, что ответчиком УАЗ продан 25.01.2022, ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство 23.03.2022, решение Шебалинского районного суда Республики Алтай по гражданскому делу вынесено 15.06.2022, то есть не позднее с последней даты в пределах заявленных исковых требований ответчик должна была узнать о неосновательности сбережения ею денежных средств в размере 1/6 доли от стоимости УАЗа.
Таким образом, учитывая, период пользования чужими денежными средствами ответчика в пределах заявленных исковых требований с 15.06.2022, по день подачи настоящего иска в суд, заявленный истцом, размер ключевой ставки и сумму неосновательного обогащения в соответствующие периоды, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, составят 4390, 89 рублей, из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
15.06.2022 -24.07.2022
40
365
9,5
370,46
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
436,75
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
2251,99
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
182,30
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
397,75
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
532,29
30.10.2023 – 13.11.2023
15
365
15
219,35
итого
4390, 89
Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 799 рублей 99 копеек подтверждается чек ордером ПАО Сбербанк от 13.11.2023.
Учитывая, что цена иска при требованиях истца о взыскании неосновательного обогащения 53333 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6427 рубля 72 копейки, составила в сумме 59760 рублей 72 копейки, подлежащая уплате государственная пошлина составляла 1 993 рубля (на 193,01 руб. больше, чем фактически оплачено)
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1140, 11 руб. (1333,12 -193,01).
Поскольку по заключению медицинских органов ФИО2 установлена бессрочно инвалидность 2 группы в соответствии с подп. 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ суд полагает возможным не взыскивать с ответчика в доход местного бюджета недоплаченную истцом государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <Номер изъят> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, неосновательное обогащение в размере 35583 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4390 рублей 89 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1140 рублей 11 копеек, всего 41114 (сорок одна тысяча сто четырнадцать) рублей 33 (тридцать три) копейки.
Отказать во взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 17 749 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2036 рублей 83 копейки, расходов на уплату государственной пошлины в размере 659 рублей 88 копеек.
В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 05.12.2023.
Судья Э.Д. Унутов