16RS0036-01-2023-003792-10
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2652/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-2652/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,
при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Казань» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с иском к Е.Д.ДБ. о взыскании задолженности, указывая, что 8 сентября 2022года сотрудники ЭПУ «Альметьевскгаз» ООО «Газпром трансгаз Казань» выявили факт самовольного подключения ответчиком в жилом помещении по адресу: <адрес> газоиспользующего оборудования, а именно, двухконтурного котла Navien и газовой горелки. В ходе документарной проверки установлено, что санкционированный пуск газа во вновь установленное газоиспользующее оборудование по указанному адресу не производился. С учетом того, что дату несанкционированного подключения установить не представилось возможным, доначисление произведено за 3 месяца предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, то есть за период с 1 июня 2022 года по 8 сентября 2022 года в размере 78515 руб. 71 коп. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 78515руб. 71 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2555 руб. 50коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик исковые требования считает не обоснованными. Пояснил что газом не пользуются, поскольку в спорном доме не проживают.
Выслушав возражения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 8 сентября 2022 года сотрудники ЭПУ«Альметьевскгаз» ООО «Газпром трансгаз Казань» выявили факт самовольного подключения ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес> газоиспользующего оборудования, а именно, двухконтурного котла Navien и газовой горелки.
По факту обнаружения несанкционированного подключения составлен акт № аварийно-диспетчерского обслуживание сетей газораспределения и газопотребления.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000руб.
На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах факт несанкционированного подключения установлен.
Довод ответчика о том, что подключение к газопроводу имело временные характер, поскольку необходимо было для проверки установленного котла, не имеет правового значения при рассмотрении данного спора.
Поскольку, согласно подпункту "е" п. 35 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Как указано в п. 62 Постановления при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Установлено, что в связи с выявленным нарушением, а именно, несанкционированным подключением произведено доначисление за 3месяца, исходя из максимальной проектной мощности двухконтурного котла Navien равной 2,88 куб.м./ч. и проектной мощности газовой горелки равной 2,4 куб.м./ч.
Проверив представленный истцом расчет суд приходит к следующему.
Расчет произведен за период с 1 июня 2022 года по 8 сентября 2022 года, т.е. за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено нарушение.
Согласно представленному ответчиком паспорту котла NavienDeluxe E Coaxial максимальный расход газа 2,58 м3.
При таких обстоятельствах при несанкционированном подключении стоимость отобранного газа по формуле составляет 38365 руб. 63 коп. (=11275,63+ 11997 + 11997 + 3096), из расчета:
2,58м3 х 720 час. х 6.07 руб. = 11275 руб. 63 коп. (за период с 1 по 30 июня 2022 года)
2,58м3 х 744 час. х 6.25 руб. = 11997 руб. (за период с 1 по 31 июля 2022 года)
2,58м3 х 744 час. х 6.25 руб. = 11997 руб. (за период с 1 по 31 августа 2022 года)
2,58м3 х 192 час. х 6.25 руб. = 3 096 руб. (за период с 1 по 8 сентября 2022 года)
Согласно предоставленному истцом расчету размер экономического ущерба в связи с несанкционированным подключением печи ГГУ-20 за период с 1 июня по 8 сентября 2022 года составляет 35688 руб. 96 коп.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «Газпром трансгаз Казань» подлежит взысканию задолженность в размере 74054 руб. 59 коп.
Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2555руб.
С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 421 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Газпром трансгаз Казань» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), в пользу ООО «Газпром трансгаз Казань» (ИНН <данные изъяты>) задолженность в размере 74 054 (семьдесят четыре тысячи пятьдесят четыре) руб. 59 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 421 (две тысячи четыреста двадцать один) руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Михеева Л.Н.
Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.
Судья: