66RS0051-01-2023-0001634-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловской области 26 сентября 2023 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/2023 по иску
Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 72 400 руб. 00 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 372 руб.00 коп.
В обоснование требований указало, что 27.01.2023 года по адресу: <адрес>А произошло ДТП в результате которого транспортному средству: RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1 управляющая TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак Y 361 TН 96, допустила наезд на стоящее транспортное средство RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <***>. На момент ДТП риск гражданской ответственности потерпевшего застрахована в АО ГСК «Югория», в связи с чем потерпевший обратился в страховую компанию виновника, которая произвела страховую выплату. Гражданская ответственность виновника застрахована истцом. К страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Водитель ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец выплатил ФИО2 72 400 руб.
Представитель истца Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом о дате и времени судебного заседания извещен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом о дате и времени судебного заседания извещены, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно статье 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п. «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из административного материала <адрес>7/108, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А в 21 час. 32 минуты часов ФИО1 управляя автомобилем марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак Y 361 TН 96, допустила наезд на стоящее транспортное средство RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <***>.
В результате ДТП автомобиль марки RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО ГСК «Югория» по полису серия ХХХ №, получил механические повреждения.
ФИО2 обратился в страховую компанию виновника ДТП САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.
Так как в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП ФИО1 указан полис страхования ТТТ 7029906990 РЕСО. САО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр транспортного средства RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <***>, расчет ущерба и произвело потерпевшему ФИО2 страховую выплату в размере 72 400 руб. 00коп., что подтверждается Выпиской Реестра № от 17.03.2023г.
Согласно страховому полису №ТТТ 7029906990 страхователем автогражданской ответственности с участием транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак Y 361 TН 96 является ФИО3, лицом допущенным к управлению также является ФИО3, срок действия полиса с 27.12.2022г. по 26.12.2023г.
Таким образом, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
При таких обстоятельствах, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный ФИО4 в результате ДТП с участием ФИО1, которая в момент совершения указанного ДТП не была вписана в страховой полис ОСАГО, тем самым нарушила правила дорожного движения, следовательно, у САО «РЕСО-Гарантия» возникает право регрессного требования к ответчику.
На основании изложенного, требования страховой компании о взыскании с ФИО1 заявленной денежной суммы являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст.88 ГПК РФ, относится госпошлина.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено исковых требований на сумму 72 400 руб. 00 коп., а также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 372 руб. 84 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан 11.01.2021г. отделом по вопросам миграции МО МВД России «Серовский» ГУ МВД России по <адрес>, 660-053) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (№) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 72 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 372 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2023 года
Председательствующий Е.В. Александрова