№ 2-1482/2023

УИД 03RS0063-01-2023-001236-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 166,38 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4363,32 руб., почтовые расходы в сумме 63 руб.

Представитель Банка ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, считает иск Банк ПТБ (ООО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПромТрансБанк" и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 166 700 руб. на срок 1827 дней.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления-анкеты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на потребительские нужды.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном заявлением на получение кредита. Ставка процента составляет с ДД.ММ.ГГГГ – 11,90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 19,90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Заключив договор с банком, ФИО2 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Однако перечисления по погашению кредита прекратились.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 700 руб., вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием об уплате задолженности в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная претензия ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Для защиты своих прав кредитор направил заявление мировому судье о выдаче судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ФИО2

Согласно ответу отделения судебных приставов по городу Туймазы и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в пользу взыскателя Банка ПТБ (ООО) о взыскании задолженности в размере 153 160,86 руб. Сумма взысканная по исполнительном производству составляет 0,00 руб. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с поступлением в отделение определения суда об отмене судебного приказа.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства ФИО2 по кредитному договору не исполнены.

С учетом изложенного требования истца о взыскания задолженности с заемщика ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4363,32 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2252,82 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2110,50 руб., понесены почтовые расходы в размере 63 руб.

С учетом того, что суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка к ФИО2, госпошлина и почтовые расходы подлежат взысканию в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ПТБ (ООО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ПТБ (ООО) сумму задолженности по договору 2264/7882 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 166 руб. 36 коп., из которых: 99 981 руб. 96 коп. – просроченный основной долг.; 49 780 руб. 70 коп. – просроченные проценты; 8 403 руб. 70 коп. – штраф.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ПТБ (ООО) почтовые расходы в размере 63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4363 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова