Дело №

УИД 47RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 22 декабря 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шабуневич Н.Л.

при секретаре Матвейчук В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Западного ОСП <адрес> ГУ ФССП по ФИО1 ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Западного ОСП <адрес> ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 47:03:0712001:14, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В обоснование иска указала, что ответчик не исполняет требования исполнительного документа. Задолженность по сводному исполнительному производству составляет № рублей. В рамках сводного исполнительного производства №-СД ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанный земельный участок. На основании п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 Гражданского кодекса РФ просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование для ведения садоводства, категория земель земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> поскольку оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.(л.д.6-8)

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Западного ОСП <адрес> ГУ ФССП по ФИО1 Е.А. не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом заказной почтой, что подтверждено сведениями о вручении заказного письма. (л.д.151)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по двум известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации, судебное извещение не получила, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и в силу п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением.(л.д.15,158)

Представитель третьего лица МИФНС России № по ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.(л.д.155)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Западного ОСП <адрес> исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденные в отношении должника ФИО2 на общую сумму № коп. объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №.(л.д.24)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2(л.д.29)

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которым аресту подвергнуто следующее имущество: спорный земельный участок с кадастровым номером 47:03:0712001:14, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.(л.д.30-32)

Исполнительное производство окончено, в связи, с чем принято соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что требования исполнительного производства полностью исполнены, задолженность погашена в полном объеме. Также, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с имущества, принадлежащего должнику, в том числе и со спорного земельного участка.(л.д.149,150)

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что задолженность по исполнительному производству на момент рассмотрения дела отсутствует, исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требование истца об обращении взыскания на земельный участок заявлено в рамках оконченного фактическим исполнением исполнительного производства, суд отказывает судебному приставу-исполнителя Западного ОСП <адрес> ГУ ФССП по ФИО1 Е.А. в иске к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 529 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Западного ОСП <адрес> ГУ ФССП по ФИО1 ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 529 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Шабуневич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ