УИД 23RS0№-33

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 14 ноября 2025 года

Судья Адлерского районного суда <адрес> края Суслова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «УК «<адрес>» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд <адрес> края поступил материал об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора ООО «УК «<адрес>» ФИО1.

Генеральный директор ООО «УК «<адрес>» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося лица в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ.

Представитель ООО «УК «<адрес>» ФИО3 в судебном заседании вину признал, заявил об устранении нарушения, ходатайствовал о замене административного наказания на предупреждение.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагал, что не имеется оснований для замены административного наказания предупреждением.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса или закона субъекта РФ.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В ходе прокурорской проверки установлено, что непогашение кредиторской задолженности ООО «УК «<адрес>» перед ООО «Газпром межрегиогаз Краснодар» в размере 2126758,82 рублей может явиться основанием для прекращения исполнения обязательств по поставке газа в многоквартирные дома, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>; пгт Сириус, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; пгт Сириус, <адрес>, что нарушит гарантированное Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» право граждан-потребителей, своевременно производящих оплату коммунальных услуг.

С целью устранения выявленных нарушений генеральному директору ООО «УК «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33 и 39.1 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 данного Федерального закона прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона вносит представление об устранении нарушений закона.

В силу ч. 1 ст. 24 указанного Федерального закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

ФИО1 направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность за потребленный природный газ на дату рассмотрения представления прокурора не погашена, следовательно, нарушения не устранены.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина генерального директора ООО «УК «<адрес>» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением, представлением, ответом, приказом № и иными материалами дела.

Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние, принятие мер к устранению нарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, поскольку непогашение кредиторской задолженности ООО «УК «<адрес>» перед ООО «Газпром межрегиогаз Краснодар» в размере 2126758,82 рублей могло явиться основанием для прекращения исполнения обязательств по поставке газа в вышеуказанные многоквартирные дома, что могло привести к нарушению гарантированного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» права граждан-потребителей, своевременно производящих оплату коммунальных услуг.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения лица, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели административного наказания в рассматриваемом случае могут быть достигнуты путем назначения должностному лицу наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – генерального директора ООО «УК «<адрес>» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> края в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья О.В. Суслова