Решение по делу № 2А-6466/2022 от 22.11.2022 | Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2,

при участии представителя административного ответчика ФИО4 по доверенности от 05.03.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с 07.08.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена налоговая декларация по УСН за 2021 год в которой сумма подлежащая уплате составляет 28 059 руб.

Должник обязанность по уплате УСН за 2021 год в сроки установленные законодательством не исполнил.

Налоговым органом было направлено требование № по состоянию на 13.05.2022г. об уплате недоимки по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2021 год в размере 28 059 руб.

Для взыскания образовавшейся задолженности налоговый орган обратился заявлением к мировому судье. 29.06.2022г. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 28 059 руб. На основании заявления должника ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2021 год в размере 28 059 руб. и судебные расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Административный истец о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на административных требованиях настаивает.

Административный ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО4 выразила несогласие с заявленными требованиями, поскольку сумма налога взыскана с ответчика в полном объеме по судебному приказу, судебный приказ отменен. ФИО1 отказано в повороте судебного приказа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Как следует из п.1,2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1).

В силу ч. 1, 3 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Согласно ст. 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу п. 2 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.3 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС по <адрес> и в качестве индивидуального предпринимателя состояла в период с 07.08.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена налоговая декларация по УСН за 2021 год в которой сумма подлежащая уплате составила- 28 059 руб. (л.д. 13-17).

ФИО1 обязанность по уплате УСН за 2021 год в сроки установленные законодательством не исполнила.

Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика и получены налогоплательщиком (л.д. 11).

В установленный в требовании срок недоимка не уплачена.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

По требованию № срок уплаты установлен до 14.06.2022г., срок для обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении срок.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, 6 месяцев истекает 19.01.2023г., иск направлен в суд 19.08.2022г.

Сроки обращения в суд налоговым органом не пропущены.

Из материалов судебного приказа № следует:

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление об отмене судебного приказа,

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа,

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа и взыскании с налогового органа 16 672 руб. 11 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение, которым постановлено: «В удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа №- отказать». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей установлено, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ частично исполнен, с должника по исполнительному производству взыскано 16 672 руб. 11 коп. в связи с тем, что в производстве Свердловского районного суда <адрес> с 22.08.2022г. находиться административное дело о взыскании с ФИО1 задолженности мировой судья пришел к выводу, что заявление о повороте судебного приказа не подлежит удовлетворению.

На основании судебного приказа № от 29.06.2022г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 10 907,43 руб.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию 06.10.2022г. с Должника взыскано 11 667 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, судебный приказ № от 29.06.2022г. приведен в исполнение.

Налоговый орган так же представил сведения по налогу, где отсутствует задолженность на момент рассмотрения дела, но настаивает на заявленных требованиях.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что налоговый орган доказал, что у ФИО1 имелась обязанность по уплате налога, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2021 год в размере 28 059 руб. В установленный законом срок сумма налога за 2021год не уплачена ответчиком. Налоговый орган обоснованно обратился к мировому судьей за вынесением судебного приказа, а после отмены судебного приказа в целях соблюдения процедуры взыскания обратился в суд с исковым заявлением. Однако суд учитывает, что на момент рассмотрения данного дела судебный приказ приведен в исполнение и фактически сумма налога, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2021 год в размере 28 059 руб. в бюджет поступила, на момент рассмотрения данного дела, задолженности у ФИО1 перед бюджетом по уплате налога, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2021 год в размере 28 059 руб. не имеется, следовательно, оснований для взыскания данной суммы налога с ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № задолженности по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2021 год в размере 28 059 руб. и судебных расходов в размере 70 руб. 80 коп., оставить без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись:

Копия верна:

Судья: ФИО3

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.