УИД 77RS0025-02-2024-008859-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 991/2025 по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с названным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 14.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля ...., гос. № ...., застрахованного у Истца по договору КАСКО .... (страхователь ФИО2), и автомобиля ...., гос. № ...., которым управлял ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем а/м ФИО1, гос. № ..... В результате ДТП автомобилю ...., гос. № .... были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился к истцу за страховым возмещением. Поскольку автомобиль ...., был застрахован в ПАО «Росгосстрах» последним было выплачено страховое возмещение в размере 316,075 руб. 78 коп. Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. В связи с чем у ответчика перед истцом возникла обязанность по возмещению ущерба. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 316 075 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 402 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля ...., гос. № ...., застрахованного у Истца по договору КАСКО .... (страхователь ФИО2), и автомобиля ...., гос. № ...., которым управлял ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем а/м ФИО1, гос. № .....

В результате ДТП автомобилю ...., гос. № .... были причинены механические повреждения.

По обращению потерпевшего ПАО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 316,075 руб. 78 коп.

Согласно положениям ст. 965 п. 1 ГК РФ, к страховщику переходит право требования в пределах выплаченной суммы.

Ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспаривалась.

Поскольку ущерб имуществу потерпевшего был причинен действиями водителя ...., гос. № .... – ФИО1, чья гражданская ответственность в установленном законом порядке застрахована не была, обязанность по возмещению причиненного ущерба возлагается на ФИО1

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию ущерб в размере 316 075 руб. 78 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 402 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ....) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 316 075 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 402 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Соломатина

Решение в окончательной форме принято

"12" февраля 2025 года.