Дело № 2-432/2023
УИД 56RS0033-01-2023-000328-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 марта 2023 года г.Орск Оренбургской области
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя третьего лица МУ МВД России “Орское” ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование заявленных требований, что 5 января 2022 года по договору купли - продажи приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>. В постановке на регистрационный учет в органах ГИБДД ему отказано в связи установленными запретами на проведение регистрационных действий, наложенных Советским районным судом г.Орска 19 апреля 2022 года и судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Орска ФИО7 28 сентября 2022 года. Поскольку он приобрел автомобиль до наложения на него ограничительных мер, просит снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.
Определением суда от 20 февраля 2023 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Орска ФИО7, ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России “Орское”, МУ МВД России “Орское”.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. ФИО1 дополнил, что прибрел автомобиль у ответчика, с которым давно знаком, за 200000 рублей, полис ОСАГО оформил с 10 января 2022 года. Факт нахождения автомобиля в его владении подтверждается наличием у него документов на него, обращением в автомастерскую.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении иска не возражал, пояснил, что автомобиль продан истцу до наложения на него ограничений, расчет между ними произведен, что подтверждено договором купли-продажи, претензий друг к другу не имели.
Представитель третьего лица МУ МВД России “Орское” ФИО4, действующая на основании доверенности №18 от 31 мая 2022 года, в удовлетворении иска не возражала.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Орска УФССП России Оренбургской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В уголовном судопроизводстве наложение ареста на имущество является одной из мер процессуального принуждения, применяемой в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора к подозреваемому, обвиняемому и состоящей в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (п. 4 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.
Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации.
В силу статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, на истце лежит обязанность представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.
Из приведенных правовых норм и их толкования следует, что право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.
Как установлено судом, 5 января 2022 года ФИО1 заключил с ФИО3 договор купли-продажи, по которому приобрел транспортное средство марки <данные изъяты>, за 200000 рублей.
Из пунктов 4, 5 договора следует, что продавец получил от покупателя указанную сумму. Продавец передает автомобиль покупателю до подписания настоящего договора.
Между тем, по данным РЭО ГИБДД МУ МВД России “Орское” спорный автомобиль с 3 июня 2021 года по настоящее время зарегистрирован за ФИО3, сведениями о переходе права собственности с ФИО3 на другое лицо не располагает.
6 декабря 2021 года в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 238 УК РФ. ФИО3 инкриминируется совершение преступления предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 238 УК РФ.
В ходе предварительного расследования по уголовному делу на основании ходатайства старшего следователя следственного отдела по г.Орску СУ СК РФ 11 апреля 2022 года Советским районным судом г.Орска вынесено постановление о наложении ареста на имущество ФИО3 в виде запрета распоряжаться автомобилем <данные изъяты>
Постановлением ОБ ДПС ДПС ГИБДД МУ МВД России “Орское” от 30 июня 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
20 сентября 2022 года на основании постановления от 30 июня 2022 года в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство 140631/22/56043-ИП.
28 сентября 2022 года судебным приставом- исполнителем ОСП Советского района г. Орска УФССП России Оренбургской области ФИО7 вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Лада Приора.
Предъявляя исковые требования о снятии ареста на вышеуказанное транспортное средство, ФИО1 ссылается на то, что ограничительные меры судом и судебным приставом-исполнителем наложены после приобретения им спорного имущества, в связи с чем аресту оно не подлежало.
Как следует из карточки учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО3
В подтверждение заявленных требований истцом представлен договор купли- продажи автомобиля от 5 января 2022 года, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. В судебном заседании стороны факт заключения договора на оговоренных в нем условиях, в том числе полный расчет и передачу имущества, подтвердили.
5 января 2022 года, то есть в день заключения договора купли - продажи, между ФИО1 и СПАО “Ингосстрах” в виде электронного документа заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> в котором содержались сведения о том, что он является собственником транспортного средства. Срок действия договора с 10 января 202 года по 9 января 2023 года.
Из представленной ФИО1 карточки правонарушений следует, что истец при управлении автомобилем госномер Т326ВУ56 привлекался к административной ответственности: 6 июня 2022 года по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, 29 июня 2022 года, 21 июля 2022 года, 3 августа 2022 года, 1 августа 2022 года, 18 января 2023 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
Кроме того, 6 января 2022 года ФИО1 обращался к ИП ФИО6 по вопросу диагностики автомобиля <данные изъяты>.
Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.
В соответствии с пунктом 7 Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Таким образом, приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. То есть регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а является способом ввода автомашин в гражданский оборот в качестве транспортного средства, которому разрешено участие в дорожном движении.
Как указывалось выше в силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, а также пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.
Законодатель не связывает момент возникновения права собственности у приобретателя транспортного средства по договору с моментом снятия автомобиля с регистрационного учета прежним собственником (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).
Таким образом, поскольку моментом перехода права собственности на автомобиль является фактическая передача транспортного средства, по состоянию на 19 апреля 2022 года (дата наложения первого запрета на регистрационные действия) спорный автомобиль не являлся собственностью должника ФИО3
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент приобретения спорного имущества запреты на регистрационные действия, в том числе в связи с возбужденным исполнительным производством в отношении ФИО3, не имелось, и спорный автомобиль не имел каких-либо обременений. С момента приобретения автомобиль находится в фактическом пользовании истца, намерения покупателя по договору купли-продажи направлены именно на приобретение автомобиля. Каких-либо документальных подтверждений наличия обстоятельств, свидетельствующих о совершении сделки с намерением причинить вред третьим лицам, оснований полагать о мнимости договора купли-продажи от 5 января 2022 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3, не имеется, указанный договор недействительным не признан.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Отменить арест и запрет на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями Советского районного суда г.Орска от 11 апреля 2022 года, судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска ФИО7 от 28 сентября 2022 года в рамках исполнительного производства N140631/2256043-ИП, возбужденного 20 сентября 2022 года в отношении должника ФИО3, в отношении автотранспортного средства <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Ю.В. Курносова
Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 года.