Дело № 2-2568/2023

УИД: 91RS0002-01-2023-003097-82

Определение

4 июля 2023 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Микитюка А.Ю.,

при секретаре – Нуфтулаевой Х.Н.,

с участием заявителя ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 в интересах малолетней ФИО1 о признании неуважительными причин непроживания совместно с ребенком более шести месяцев и уклонения от воспитания и содержания ребенка, заинтересованные лица: Администрация города Симферополя Республики Крым, ФИО2, -

установил:

заявитель ФИО3 обратилась в суд с заявлением в интересах малолетней ФИО1, в котором просит установить юридический факт и признать неуважительными причин непроживания матери ФИО2 совместно с ребенком ФИО1 более шести месяцев и уклонения от воспитания и содержания ребенка. Заявление мотивировано тем, что в отношении ФИО1 в настоящее время оформлена опека заявителем, установление данного факта необходимо для усыновления несовершеннолетней.

В судебном заседание заявитель ФИО3 требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявление.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 в судебном заседании также просила удовлетворить поданное заявление.

Заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, направила в суд ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым.

В соответствии со ст. ст. 117,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Из части 2 статьи 264 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла части 3 статьи 263 ГПК РФ, к предмету доказывания по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, относится и установление отсутствия спора о праве.

Обстоятельства, которые заявитель указал в обоснование заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, свидетельствуют о том, что фактически он просит подтвердить факт, имеющий юридическое значение для разрешения вопроса об усыновлении ребенка без согласия родителя.

Согласно статьи 130 СК РФ не требуется согласие родителей ребенка на его усыновление в случаях, если они:

- неизвестны или признаны судом безвестно отсутствующими;

- признаны судом недееспособными;

- лишены судом родительских прав (при соблюдении требований пункта 6 статьи 71 настоящего Кодекса);

- по причинам, признанным судом неуважительными, более шести месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания и содержания.

Как следует и пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 (ред. от 17.12.2013) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" усыновление ребенка при отсутствии согласия его родителей допустимо лишь в случаях, предусмотренных статьей 130 СК РФ. При этом необходимо учитывать, что причины, по которым родитель более шести месяцев не проживает совместно с ребенком, уклоняется от его воспитания и содержания, устанавливаются судом при рассмотрении заявления об усыновлении ребенка на основании исследования и оценки всех представленных доказательств (например, сообщения органов внутренних дел о нахождении родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов, в розыске, показаний свидетелей и других допустимых доказательств).

Исходя из вышеизложенного следует, что заявителем были предъявлены требования, из которых усматривается наличие спора о праве и которые подлежат рассмотрению в суде в порядке искового производства, поскольку вопрос о реализации прав на усыновление ребенка без согласия родителя не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения данного заявления.

При таком положении, учитывая характер заявленных требований, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

определил:

Заявление ФИО3 о признании неуважительными причин непроживания совместно с ребенком более шести месяцев и уклонения от воспитания и содержания ребенка, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращению в суд в порядке искового производства с целью реализации, предполагаемых к защите прав на усыновление ребенка без согласия родителей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения мотивированного определения.

Судья А.Ю. Микитюк

Мотивированное определение изготовлено 11 июля 2023 года.

Судья А.Ю. Микитюк