ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> края

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Елизовского районного суда <адрес> Устинов Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3, переводчика ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

Авазбекова Отабека Ойбек угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Узбекистана, не работающего, не состоящего в браке, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут гражданин <адрес> ФИО3, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, а именно сотрудника полиции ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование в <адрес>вой наркологический диспансер в связи с тем, что у последнего были установлены внешние признаки потребления наркотических средств и (или) психотропных веществ, а именно блеск глаз, гиперемия склер, нарушение координации, тремор конечностей, заторможенность, поведение не соответствовало окружающей обстановке, при этом запах алкоголя от него не исходил. ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 4).

Согласно постановлению о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно сделал запись в постановлении (л.д. 3).

ФИО3 был административно задержан в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Оценив доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, в рамках уголовного дела № в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, задержан ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также тот факт, что ФИО3 заключен под стражу и прихожу к выводу, что он должен быть подвергнут аресту без принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При этом исхожу из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 УПК РФ уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Из указанного следует, что выдворение за пределы РФ правонарушителя, позволит последнему избежать уголовной ответственности и наказания за совершение им преступления на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, наличие в отношении <адрес> ФИО3 действующей меры пресечения в виде заключения под стражу исключает применение к нему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая отсутствие у ФИО3 постоянного источника дохода, штраф назначается в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Авазбекова Отабека Ойбека угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Зачесть в срок наказания период административного задержания Авазбекова Отабека Ойбека угли с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Д.Н. Устинов