Дело № 5-126/2025 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2025 года г.Пермь
Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Соколова И.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, работающего бурильщиком ООО «НСХ ФИО2», неженатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, протокол №, паспорт №, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, 14.05.2025 в 17:15 час. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Фольксваген Поло с государственным регистрационным № регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 11.04.2025 о прекращении противоправных действий, а именно, прекращение управления транспортным средством с наклеенным покрытием темного цвета на боковых стеклах.
ФИО1 в судебном заседании каких-либо ходатайств не заявлял, в помощи защитника не нуждался, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, не отрицал факты, указанные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что после того, как в апреле 2025 года ему было выписано требование он снял пленку, по прошествии времени собственник автомобиля вновь установил темную пленку на стекла.
Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, считаю, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения нашел свое подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу подп. 1 п. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права (в том числе) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Пунктом 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 (далее - ТР №), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Госстандарта) от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.
Как установлено при рассмотрении дела, 11.04.2025 на основании постановления инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г.Перми ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление автомобилем марки Фольксваген Поло, с государственным регистрационным № регион на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть светопропускаемостью 4,8%.
В связи с выявленным нарушением, должностным лицом на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции вынесено требование о прекращении с 17:35 час. 12.04.2025 совершения административного правонарушения, связанного с эксплуатацией (управлением) транспортного средства, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств м удаления пленки.
Однако ФИО1 указанное требование не выполнено, продолжил эксплуатацию, управление транспортным средством автомобилем марки Фольксваген Поло с государственным регистрационным № регион, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, 14.05.2025 в 17:15 час. по адресу: <адрес>, был остановлен инспектором Госавтоинспекции при управлении транспортным средством.
Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его позиции, подтверждается
- протоколом об административном правонарушении от 14.05.2025,
- копий постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 11.04.2025,
- требованием о прекращении противоправных действий от 11.04.2025,
- карточкой операций с водительским удостоверением,
- сведениями о привлечении к административной ответственности ранее.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ об относимости и допустимости, ничем не опорочены, оснований не доверять представленным доказательствам у судьи городского суда не имеется, они являются последовательными, согласуются друг с другом. В своей совокупности вышеприведенные доказательства являются достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении. Оснований для оговора и для самооговора не усмотрено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, 14.05.2025 в 17.15 час. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Фольксваген Поло с государственным регистрационным № регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 11.04.2025 о прекращении противоправных действий, а именно, прекращение управления транспортным средством с наклеенным покрытием темного цвета на боковые стекла.
Доводы ФИО1 о том, что он после выписывания ему требования в апреле 2025 года снял пленку, а в последующем вновь ее наклеили судьей не принимаются, поскольку требованием сотрудника полиции на ФИО1 возлагалась обязанность по прекращению управления транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными, цветными пленками), ограничивающими обзор с места водителя, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011, в том числе снятие цветного покрытия, прекращения указанных действий. Доводы ФИО1 о том, что пленка была снята в установленный срок, а в последующем вновь наклеили другую пленку, не имеют правового значения, поскольку данное действие также образует состав административного правонарушения. Следовательно, требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения ФИО1 исполнено не было. При этом объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности привести автомобиль в состояние, допускавшее его участие в дорожном движении, материалы дела не содержат.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, признается признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в 2024 и 2025 году привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к соблюдению порядка управления, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО1 обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 18:00 час. 14 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) И.П. Соколова
Копия верна. Судья И.П. Соколова