Дело № 2-594/2023 31 мая 2023 года
УИД 29RS0016-01-2023-000466-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,
при секретаре Батраковой К.Д.,
с участием истцаФИО1,
ответчикаФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 01.08.2020 истец заключила с ФИО2 договор бытового подряда, в соответствии с которым ответчик обязался до 20.09.2022 выполнить работы по замене кровли дома, находящегося по адресу: СНТ «Надежда», №. Согласно договору, стоимость работ была оценена в 100000 руб., смета не составлялась. ФИО1 оплатила стоимость работ в размере 70000 руб. на приобретение материалов. Материалы подрядчиком закуплены не были, к работам ответчик не пристпил. Согласно п.5.4 Договора оставшуюся сумму от цены Договора в размере 30% истец оплачивает в день окончания работ после подписания акта о сдаче-приеме выполненных работ, т.к. работы подрядчиком не были начаты, акт сдачи-приемке отсутствует, оставшаяся часть суммы по договору оплачена не была. По договору подрядчик обязался окончить работы 20.09.2020. Срок просрочки по выполнению работ с 20.09.2020 по 17.01.2023 составил 899 дня. На протяжении дачного сезона с апреля по сентябрь 2021 года заказчик неоднократно звонила и писала смс-сообщения подрядчику по указанному номеру телефона о начале выполнения работ и закупке материалов, но в ответ были только обещания, материалы закуплены не были. В 2022 году подрядчик на связь не выходил. С учетом уточнений в связи с отказом от договора бытового подряда от 01.08.2020, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму уплаченные денежные средства в размере 70000 руб., неустойку в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
Истец требования в судебном заседании поддержала, указала, что неоднократно связывалась по телефону с ответчиком в 2020 году, последний раз разговор состоялся с подрядчиком в октябре 2021 года, ФИО2 обещал закупить материал, однако до настоящего времени к работам не приступил, денежные средств не вернул. В связи с отказом от исполнения договора подряда, просит взыскать с ответчика денежные средства, размер и расчет которых указан в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания суммы по договору подряда в размере 70000 руб. и компенсации морального вреда в размере 30000 руб., признал. Пояснил, что о заказчике ФИО1 забыл. Возражал относительно взысканиянеустойки в полном объеме, полагал, что она завышена, и не соответствует размеру неисполненных обязательств.
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 01.08.2020 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 заключен договор бытового подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства произвести замену кровли дома №, расположенного в СНТ «Надежда» в срок с 15.09.2020 по 20.09.2020 (раздел 4 Договора). В соответствии с пунктом 5.1 Договора, общая сумма договора составляет 100 000 рублей с учётом стоимости материала. Порядок финансирования работ определен в разделе 5 договора, заказчик вносит аванс в размере 70% от полной стоимости работ до начала работ при подписании договора. Заказчик обязуется произвести полную оплату выполненной подрядчиком работы в день окончания работ при подписании акта сдачи-приемки работы.
Денежная сумма в размере 70000 рублей истцом оплачена, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 10.08.2020.
Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, при которых ответчик как исполнитель обязался произвести комплекс работ по замене кровли, а истец произвести оплату выполненных работ, учитывая интересы истца в осуществлении заказа для удовлетворения личных потребностей, суд приходит к выводу, что к регулированию правоотношений между сторонами подлежат применению общие положения Гражданского кодекса РФ о договоре подряда, а также положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Гражданским кодексом РФ.
В соответствии со ст.702 ГК РФпо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со п. 1 ст. 708 ГК РФв договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Как следует из положений ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 15Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, на что указано и пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
В соответствии со статьями 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком, последствия такого признания ФИО2 разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования в части взыскания денежных средств по договору бытового подряда, в связи с отказом от его исполнения и компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению.
Относительно, заявленной истцом неустойки, суд отмечает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 28Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В силу п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как указано выше, п. 4.1 договора устанавливает срок выполнения полного объема работ в период с 15.09.2020 по 20.09.2020. Следовательно, в соответствии с приведенными условиями договора, подрядчик должен был сдать работу заказчику по акту сдачи-приёмки работ не позднее 20.09.2020. Истец, заключая договор подряда с ответчиком, правомерно рассчитывала на исполнение обязательств со стороны ответчика в указанный срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 27Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ в размере 100000руб. за период с 20.09.2020 по 17.01.2023 (850 дней), поскольку 20.09.2020 истек срок для выполнения работ по договору.
Требования истца о взыскании неустойки основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей», при этом суд исходит из даты окончания работ, расчет неустойки начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, т.е. с 21.09.2020, при этом суд находит правильным общий размер неустойки.
В соответствии с п. 6 ст. 13Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере100 000 руб. (70 000+100 000+30 000)*50%
Оснований для освобождения ответчика от выплаты штрафа суд не усматривает, поскольку у него имелась возможность выполнить требования истца добровольно.
Процессуального повода и исключительных оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, для снижения взыскиваемых неустойки и штрафа, с учетом длительного периода неисполнения обязательств по договору, не имеется, их сумма применительно к конкретным обстоятельствам дела чрезмерной не является.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, подпунктом 4 пункта 2 и пунктом 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» в размере4900 руб., исходя из цены иска 170000 руб. (100000+70000), требований о компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт 1122 №) уплаченные по договору бытового подряда от 01 августа 2020 года денежные средства в размере 70000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100000 рублей 00 копеек, всего взыскать 300000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН № в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» 4900 рублей 00 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Склеймина
Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023