Дело № 2а-3419/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 05 июня 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

с участием помощника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ Следственный изолятор № 3 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, ссылаясь на что являлся сотрудником правоохранительных органов, но находясь в ФКУ СИЗО-3 в 2008 и 2011 годах содержался на общих условиях. О возможности обратиться в суд узнал Дата, прочитав решение суда у другого осужденного.

Административный истец, ссылаясь на часть 3 статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации просит восстановить срок на подачу административного заявления, признать незаконными действия должностных лиц СИЗО-3 г. Выборга и взыскать в его в пользу денежную компенсацию в размере 40000 рублей.

В судебном заседании административный истец отсутствовал, извещён надлежащим образом в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Представитель ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области направил возражения, в которых указал на необоснованность иска, так как согласно приказа ФСИН России от Дата № «Об утверждении перечня документов образовавшихся в деятельности федеральной службы исполнения наказаний органов, учреждений и предприятий уголовно- исполнительной системы с указанием сроков хранения» ст. 1289 камерные карточки осужденных хранятся в учреждении 10 лет со дня убытия или освобождения. Карточка осужденного ФИО2, согласно актам от Дата и от Дата была уничтожена. В связи с этим, нет возможности предоставить информацию по содержанию за данный период в учреждении. Кроме этого указано на отсутствие оснований для восстановления срока на обращение в суд.

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от Дата №-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований: отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся: подозреваемые и обвиняемые лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, службы судебных приставов, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации.

ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в периоды с 12 августа по Дата и с 03 ноября по Дата.

При этом согласно актам об уничтожении камерные карточки ФИО4 уничтожены. В связи с чем остается недоказанным утверждение административного истца о содержании его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> с нарушением части 3 статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 3 и 13 постановления от Дата N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснил, что принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Вместе с тем, административному истцу надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются).

Таких доказательств административным истцом не представлено.

Не усматривая материально-правовых оснований к удовлетворению требований административного истца, суд также соглашается и с доводом административного ответчика о пропуске трехмесячного срока на обжалование решения органа государственной власти, установленного частью 1 статьи 219 КАС Российской Федерации. При этом сведений о наличии у административного истца уважительных причин пропуска этого срока суду не представлено. Что является процессуальным основанием к отказу в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО2 к ФКУ Следственный изолятор № 3 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 июня 2025 года.

Судья

УИД 47RS0005-01-2025-001699-11

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>