Решение по делу № 2-457/2023 от 27.09.2023

копия

2-457/2023

24RS0027-01-2022-000734-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при ведении протокола помощником председателя суда Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей в сфере коммунальных услуг,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей в сфере коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что ответчик необоснованно отключил электроэнергию по адресу: <адрес>, в связи с чем, истец вынужден решить данный вопрос через суд. Фактически его дом подключили к электроснабжению, провели поверку прибора учета и он начал пользоваться электроэнергией, однако с ним длительное время не заключали договор, в связи с чем он был лишен возможности производить оплату за потребленную электроэнергию. По вине ответчика был утрачен акт ввода в эксплуатацию прибора, а данный акт три года лежал в шкафу работника СВЭС. Поскольку он был лишен возможности ежемесячно оплачивать потребленную электроэнергию, за три года набежало 12396,88 рублей. В образовании указанной задолженности его вины нет, он хотел оплачивать, но не мог. Просит возобновить подачу электроэнергии, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей за то, что над ним три года издевались и не заключали с ним договор, просит списать долг и начать вести учет с чистого листа.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Согласно представленных в письменном виде возражений просило в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что действия ответчика по введению прекращения подачи электроэнергии соответствуют требованиям закона и произведены с соблюдением установленной законом процедуры.

Представитель третьего лица АО «КрасЭКо» ФИО2, действующая на основании доверенности № 65 от 1.01.2023 в судебное заседание не явилась. Представила возражения на исковое заявление, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ПАО «Россети Сибирь», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, заявлений, ходатайств не представило.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Подп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившегося в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Согласно подп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила от 06.05.2011 № 354), в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Порядок ограничения или приостановления предоставления такой коммунальной услуги предусмотрен положениями п. 199 указанных Правил от 06.05.2011 № 354.

Согласно п. 119 Правил от 06.05.2011 № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

- исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи (подп. «а»);

-при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги (подп. «б»);

- при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подп. «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (подп. «в»).

Как установлено судом:

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 40 от 17.04.2013 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

27.10.2020 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФИО1 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ПАО «Красноярскэнергосбыт» приняло на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую (потребленную) электрическую энергию для собственных бытовых нужд и оказанные услуги (п.1 договора). Согласно п. 1.5 местом исполнения обязательств по договору является территория, на которой расположены (находятся) точки поставки, определенные актом разграничения балансовой принадлежности электросетей (актом о технологическом присоединении) в отношении объекта, указанного в Приложении № 1 к настоящему договору.

Из приложения № 1 к договору энергоснабжения, акта об осуществлении технологического присоединения № 1845-06/15-АТП следует, что объект электроэнергетики (энергопринимающее устройство) по адресу: <адрес> АО «КрасЭКо» фактически подсоединено к объекту электроэнергетики 1.08.2017 Подключение осуществляется через счетчик Меркурий 201.5 № 26266910-16.

18.08.2017 согласно акта №172 прибор Меркурий 201.5 № 26266910-16 опломбитрован и введен в эксплуатацию, допущен в качестве расчетного прибора учета работником АО «КрасЭКо». Показания прибора 00000,8.

Заявление ФИО1 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» о заключении договора датировано 8.09.2020. По сообщению ответчика до сентября 2020 с заявлением о заключении договора ФИО1 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» не обращался.

В ПАО «Красноярскэнергосбыт» на имя ФИО1 открыт финансово-лицевой счет № <***> по оплате электроэнергии, согласно которому за период с 1.11.2020 по 7.11.2022 у ФИО1 имеется задолженность в размере 15414 рублей, которая образовалась не за один платежный период. 15.07.2021 произведена оплата в размере 4000 рублей, задолженность составляет 11414 рублей.

22.09.2021 ПАО «Красноярскэнергосбыт» истцу направлено предупреждение (уведомление) № 352-2108 498 о том, что по состоянию на 21.09.2021 у него имеется задолженность по лицевому счету N<***> в размере 11298,80 рублей, при неоплате задолженности по истечении 20 дней со дня доставки уведомления ввиду отсутствия технической возможности ограничения, электроснабжение будет приостановлено.

29.11.2021 АО «КрасЭКо» прекращена подача электроэнергии на объект жилой дом по адресу: <адрес> путем отключения вводного автомата на выносном ПУ, что подтверждается актом об ограничении режима потребления электрической энергии № 811 от 29.11.2021, составленного представителем АО "КрасЭКо".

18.02.2022 с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 11661,94 рублей и 01.12.2022 задолженность в указанном размере погашена.. Согласно предоставленного отзыва на иск ФИО1 уведомлен, что для возобновления подачи электроэнергии ему необходимо произвести оплату услуг по подключению.

Оценив изложенные доказательства и нормы права в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что у истца имелась задолженность по оплате электроэнергии на момент прекращения ее поставки и он был надлежащим образом уведомлен о возможном ограничении (прекращении) поставки в связи с наличием таких обстоятельств. Поскольку установленная Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 процедура ограничения предоставления коммунальной услуги ответчиком соблюдена, оснований для признания действий ответчика незаконными суд не усматривает, в связи с чем не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по возобновлению подачи электроэнергии. При этом, для возобновления подачи электорэнергии после погашения задолженности истцу необходимо соблюсти установленные п. 120 Правил условия: оплатить расходы исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Доводы истца об отсутствии его вины в образовании задолженности ввиду длительного не заключения с ним договора ответчиком суд считает надуманными, так как в судебном заседании установлен факт подключения истца к сети в августе 2017 года, и в силу ст. 540 ГК РФ договор между истцом и ответчиком считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него возможности вносить плату за фактически потребленную электроэнергию с августа 2017 года до даты заключения договора с ответчиком до 27.10.2020, также как и доказательств вины ответчика в заключении договора с истцом только 27.10.2020

Порядок заключения договора электроснабжения содержится в п. п. 34 - 36 Основных положений о рынках электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Согласно п. 34. Указанного положения потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы, в том числе подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств; документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета). Пунктом 39 указанных Правил установлены сроки для подписания договора и разногласий к нему.

Принимая во внимание то, что доказательств того, что ФИО1 обращался к ответчику ранее сентября 2020 с заявлением о заключении договора и по вине ответчика договор заключен не был, истцом суду не представлено, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает.

Поскольку нарушений прав истца ответчиком, связанных с соблюдением порядка заключения договора энергоснабжения, с введением ограничения коммунальных ресурсов, в судебном заседании не установлено, оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме суд не усматривает, в том числе и для освобождения истца от оплаты задолженности, которая фактически взыскана с него судебным приказом и к моменту рассмотрения дела фактически погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возобновить подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, о списании долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в срок месяц со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова

<данные изъяты>