УИД 74RS0040-01-2025-000029-66

Дело № 5-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2025 года с. Уйское

Судья Уйского районного суда Челябинской области А.Н. Лавренова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, административному наказанию за однородное правонарушение не подвергавшемуся, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, нанес два удара металлическим совком в область правого предплечья и в область головы Потерпевший №1, от данных действий последняя испытала физическую боль. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился. Указал, что телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил, только оттолкнул ее.

Потерпевшая Потерпевший №1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла (л.д. 32).

Представитель ОМВД России по Уйскому району, УУП (с.м.) ОМВД РФ по Уйскому району ФИО9 при надлежащем уведомлении в судебное заседание не прибыли (л.д. 30, 31).

Учитывая изложенное, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> нанес два удара металлическим совком в область правого предплечья и головы Потерпевший №1 от чего последняя испытала физическую боль, не причинившую вреда здоровью и не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5),

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Уйскому району майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),

- рапортом УУП (с.м.) ОМВД России по Уйскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),

- письменными объяснениями Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе ссоры металлическим совком нанес ей один удар в правое предплечье и один удар в область головы (л.д. 11,12),

- письменными объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе ссоры с его <данные изъяты> Потерпевший №1 нанес последней два удара металлическим совком в правое предплечье и в область головы, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль (л.д. 13).

- заключением эксперта №, из которого следует, что на момент обращения Потерпевший №1 в медицинское учреждение имели место кровоподтеки правого предплечья. Данные повреждения образовались от травматических воздействий тупого твердого предмета, не являются опасными для жизни. не влекут за собой расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 19-20).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут по адресу: <адрес>, выразившиеся в нанесении двух ударов металлическим совком в область правого предплечья и в область головы Потерпевший №1, по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1, не признавшего свою вину, показавшего суду, что он не наносил ударов потерпевшей, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно справкой из больницы от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у потерпевшей кровоподтеков на правом предплечье от травматических воздействий тупого твердого предмета, показаниями свидетеля ФИО6 и отвергаются судом, как несостоятельные, расцениваются как способ защиты.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Событие и состав вменяемого административного правонарушения в деянии ФИО1 устанавливается судом на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, в связи с чем суд считает возможным с целью оказания исправительного воздействия назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75656000, БИК 017501500, номер р/счета получателя платежа 03100643000000016900, КБК 18811601061010101140, наименование платежа -штраф, уникальный идентификатор начисления (УИН) для оплаты штрафа - 18880474250000051253.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Уйский районный суд.

Судья: А.Н. Лавренова