К делу №2а-2117/2022

23RS0008-01-2022-002827-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 10 августа 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Кудлаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «АСВ» к начальнику отдела старшему судебному приставу Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании, заинтересованное лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконными бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 выразившиеся:

- в не возбуждении исполнительного производства, направления постановления о возбуждении исполнительного производства и копий прочих процессуальных документов по исполнительному производству; в неосуществления контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей по совершению ими исполнительных действий по исполнительному производству.

Обязать старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства. В случае утраты исполнительного листа получить его дубликат.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что в Белореченский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 31.01.2022 года поступил исполнительный документ, а именно судебный приказ судебного участка № 228 г. Белореченска по гражданскому делу № 2-2899/21 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Однако исполнительное производство по данному исполнительному документу до настоящего времени возбуждено не было, сведения об утрате исполнительного листа или каких-либо процессуальных документов отсутствуют.

Согласно п. 7,8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В нарушение вышеуказанной нормы, старший судебный пристав Белореченского РОСП не организовал работу судебных приставов во вверенном ему подразделении службы судебных приставов, не передал исполнительный документ на исполнение судебному приставу-исполнителю и не осуществил надлежащий контроль над своевременным и полным исполнением судебного постановления, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться с данными требованиями в суд.

Административный истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не представил суду причину своей неявки.

Старший судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, но представила в суд возражение, согласно которого просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.15-17,23-24).

Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не представил суду причину своей неявки. Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организации вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрен трехдневный срок вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа.

Статья 31 указанного федерального закона устанавливает основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении ст. 125 КАС РФ административный истец подает административный иск на ненадлежащее лицо начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1, которая на момент рассмотрения административного иска уволена и не является сотрудником Белореченского РОСП. Все процессуальные действия осуществлялись иным должностным лицом судебным приставом-исполнителем ФИО4

В судебном заседании установлено, что в Белореченский РОСП поступил судебный приказ судебного участка № 228 г. Белореченска по гражданскому делу № 2-2899/21 от 06.12.2021 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере в пользу административного истца и передан для исполнения судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО4

18.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности в размере с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» на основании ст.14, ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», было принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства и направлении оригинала судебного приказа взыскателю в соответствии с требованиями, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «АСВ» в удовлетворении административного искового заявления к начальнику отдела старшему судебному приставу Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято10 августа 2022 года.

Судья М.А. Киряшев