Дело № 2-3299/2025

73RS0003-01-2025-002018-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 01 сентября 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности, компенсации морального вреда, внесении достоверных сведений в индивидуальный лицевой счет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2 о привлечении его к субсидиарной ответственности, взыскании него задолженности, компенсации морального вреда; к ОСФР по <адрес> с требованиями о возложении обязанностей внести достоверные сведения о периоде его работы в ООО «Импульс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и указать реальный срок его работы. Свои требования обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес.8 дн.) он работал сварщиком в ООО «Импульс». Факт работы подтверждается записями в трудовой книжке. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Импульс» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо без его уведомления как кредитора. ФИО2 как учредитель и как директор ООО «Импульс» является контролирующим лицом. Его недобросовестные действия заключаются в следующем: допущение «серой» зарплаты; не передачу данных о полном его доходе в ПФР; не уведомление кредиторов о ликвидации, что привело к невозможности взыскания долга с ООО «Импульс». ФИО2 по его мнению, как контролирующее лицо, допустил недостоверную информацию в его индивидуальный лицевой счет и электронную трудовую книжку. Просит восстановить срок исковой давности в связи с длящимся характером нарушений, тяжелыми жизненными обстоятельствами; привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности за долги ООО «Импульс»; взыскать с ФИО2 недоплаченную заработную плату в размере 8 000 руб., взносы ОПС в размере 1 760 руб., НДФЛ в размере 1 040 руб., проценты за задержку выплат в размере 8 283 руб. Обязать ОСФР по <адрес> внести достоверные сведения о периоде его работы в ООО «Импульс», а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и указать реальный сок его работы в электронной трудовой книжке и индивидуальном лицевом счете.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Допрошенный ранее, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился. имеется письменный отзыв.

Представитель ООО «Импульс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ФИО1 ранее обращался в Железнодорожный районный суд <адрес> к ООО «Импульс» об установлении факта трудовых отношений, перерасчете пенсии и компенсации ущерба. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 16.06.2025г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по <адрес>, ООО «Импульс» об установлении факта трудовых отношений, перерасчете пенсии и компенсации ущерба отказано. Решение вступило в законную силу. При рассмотрении данного дела, судом установлено, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета (далее ИЛС) ФИО1 за 2 и 3 квартал 2017 работодателем ООО «Импульс» начислено страховых взносов 4144 руб. 47 коп., учтено страховых взносов 3014 руб. 16 коп. Иные периоды работы ФИО1 в ООО «Импульс» не отражены.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доводы истца о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности, о взыскании задолженности, компенсации морального вреда судом отклоняются. По общему правилу учредители (участники) ООО не несут ответственности по долгам общества. Они лишь несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (п. 1 ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закона об ООО).

Разрешая спор, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными, то при отказе в удовлетворении основных требований, требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению и требования, заявленные к ОСФР по <адрес>.

Как следует из отзыва ОСФР по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведений из его трудовой книжке в 2017г. он работал:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в ООО «Лабиринт-Волга»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в АО «Завод железобетонных изделий-4»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в УФПС <адрес>-филиал ФГУП «Почта России». Согласно выписке из индивидуального лицевого счета по форме СЗИ-НВП, относительно страхователя ООО «Импульс», имеются сведения о начислении страховых взносов за 2 и 3 кварталы 2017 года. Уплата страховых взносов страхователем произведена в 3 квартале 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности, компенсации морального вреда, внесении достоверных сведений в индивидуальный лицевой счет- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течении одного месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025г.