Дело № 2-398/2023
УИД: 91RS0022-01-2022-003808-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2023 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тимохиной Е.В., при секретаре Джеляловой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 (законный представитель ФИО1) взыскании задолженности по долгам наследодателя,
установил:
Публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и РНКБ (ПАО) заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) с лимитом кредитования в размере 10000 рублей, который может быть изменен, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 30 % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО3 кредитную карту с лимитом кредитования 10000 рублей, который повышен до 37000 руб. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по кредитной карте составляла 34834,38 руб., однако после смерти произведено движение по карте, погашение по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 18976,17 руб. иных задолженностей нет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Согласно материалам представленной суду копии наследственного дела, наследниками ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО2.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2. в судебное заседание не явилась предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставленного с использованием электронного средства платежа (карты) № с лимитом кредитования 10000, который в последствии был изменен до 37000 руб.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик принял на себя обязательства производить обязательный платеж, который состоит из: 5% от суммы Кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии). Оплата производится ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.
При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого в безналичной форме – Кредитная карта Стандарт.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти серии 1-АЯ №.
Как усматривается из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшим наследство после смерти наследодателя, является ее дочь ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО2
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из 2/3 доли жилого <адрес> в <адрес>, общей стоимостью 3208240,2 руб., т.е. стоимость наследственной массы составляет 2138826,8 руб.
Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у наследодателя образовалась задолженность в размере 18976,17 руб. - задолженность по основному долгу.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.
Доказательств того, что наследники какие-либо действия по погашению задолженности по кредитному договору предпринимают, материалы дела не содержат.
Таким образом, с ответчика в пользу РНКБ Банк (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18976,17 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 759,05 руб.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18976,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 759,05 руб., а всего 19735,22 рублей
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Тимохина