Дело №2-5432/2025

УИД 50RS0048-01-2025-006228-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Кюльбякове Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5432/2025 по исковому заявлению Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере <№ обезличен> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на основании поданного <дата> заявления была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, начиная с <дата>. Выплата пенсии осуществлялась путем зачисления на счет. При подаче заявления ответчик предоставила неверную информацию и скрыла факт осуществления трудовой деятельности в ООО «Петкер». Таким образом, ответчик необоснованно получила денежную выплату за весь период с <дата> по <дата>, которая выплачена разовым платежом в <дата> г. в размере <№ обезличен> руб.

Представитель истца Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца, ответчика, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, начиная с <дата>

Центром по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> выплата указанной пенсии производилась ответчику путем зачисления на банковский счет с <дата> по <дата> включительно, разовым платежом в <дата> г. в размере <№ обезличен> руб.

Посредством единой системы межведомственного информационного взаимодействия, истцу поступили сведения о том, что ответчик осуществляла трудовую деятельность в ООО «Петкер».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца производится в случае поступления лица на работу, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца ответчику разъяснены условия о необходимости безотлагательно извещать органы осуществляющий выплату пенсии, об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления данной выплаты.

Таким образом, в нарушении принятых на себя обязательств ответчик не известила ответчика о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, нарушила требование указанного нормативно-правового акта, что повлекло за собой переплату ответчику истцом бюджетных средств.

Как указал истец ответчиком неправомерно получены денежные средства в размере <№ обезличен> руб.

О необходимости возврата излишне полученных денежных средств ответчик письменно извещен, путем направления уведомления по адресу регистрации.

Однако неправомерно полученные денежные средства на момент подачи искового заявления ответчиком не возвращены.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, а судом не добыто. При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, руководствуясь ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы другого лица.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <№ обезличен> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <№ обезличен>) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН <***>) незаконно полученные денежные средства в виде страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере <№ обезличен> руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <№ обезличен>) в доход бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <№ обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.07.2025.

Судья К.А. Пшукова