копия Дело №1-440/2023
УИД 16RS0040-01-2023-002875-27
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 года г. Зеленодольск Республики Татарстан
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
Председательствующего судьи Германовой Е.Г.
с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р.,
подсудимой ФИО1
защитника адвоката Лапина Е.Е.,
при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей ...: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон, договорилась с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, ФИО1 при помощи приложения «ТОР» перевела неустановленному лицу денежные средства в сумме 3500 рублей, после чего получила координаты о местонахождении наркотического средства.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут, находясь на участке местности, в 100 метрах от <адрес>А по <адрес> Республики Татарстан, географические координаты 55.859442, 48.520482, незаконно приобрела без цели сбыта, забрав вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 0,80 грамм, которое незаконно хранила без цели сбыта до ее задержания на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2-го подъезда <адрес> Республики Татарстан и изъятия в ходе личного досмотра в период с 22 часа 55 минут до 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – «мефедрон» (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).
На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями и дополнениями), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 0,80 грамма образуют значительный размер наркотического средства.
Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе дознания, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ через интернет заказала наркотическое средство за 3500 рублей. Затем вместе с супругом поехала по присланным ей координатам. Она зашла в лесопосадку и там нашла сверток. Затем. Они пошли по <адрес> и их остановили сотрудники полиции. В ходе ее личного досмотра у нее был изъят сверток с наркотическим веществом. Супруг об этом не знал. Наркотик приобретала для себя (л.д.60- 64).
С согласия всех участников процесса оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.
Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была задействована в качестве приданных сил в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОНК ОМВД РФ по <адрес>. В 22 часа ею от сотрудников ОНК была поручена информация о том, что около <адрес> была задержана ФИО1 и ФИО4 Н.А. Прибыв по указанному адресу, вместе с ФИО1 они прошли во второй подъезд <адрес>, для проведения личного досмотра. В присутствии понятых в ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане джинсовой куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, в левом кармане джинсовой куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» (л.д.77-78).
Свидетель Свидетель №3 показал, что сотрудниками ОНК ОМВД России о <адрес> установлено, что ФИО1 будет находиться в районе <адрес>, имея при себе наркотические средства. В связи с этим в отношении нее было решено провести оперативно-розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> была задержана ФИО1 и ФИО4 Н.А. В присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, также был обнаружен и изъят мобильный телефон. В ходе досмотра Свидетель №4 ничего запрещенного обнаружено не было, изъят мобильный телефон. Кроме того, находясь в лесном массиве, расположенном в 100 метрах от <адрес>А по <адрес>, географические координаты 55.859442, 48.520482, где ФИО1 указала на место, где приобрела наркотическое средство ( л.д.90-92).
Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении ФИО2 совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>. Примерно в 21 час 30 минут в районе <адрес>, ими была замечена ФИО1 и ФИО4 Н.А. Далее инспектор кинолог ЦК ОМВД России по <адрес> вместе с ФИО2 прошла во второй подъезд <адрес>, для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, также был обнаружен и изъят мобильный телефон. В ходе досмотра Свидетель №4 ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.75-76).
Свидетель ФИО4 Н.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО3 попросила его съездить с ней по ее делам, далее она вызвала такси, и они вместе с Вероникой поехали на <адрес>. Выйдя из машины такси, ФИО3 пошла в лесопосадку, он оставался ждать ее на дороге. Через некоторое время ФИО3 вернулась, и они пошли дальше, далее они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. От Вероники он узнал, что в день их задержания она посредством сети интернет заказала наркотическое средство, и они его ездили его забирать. О том, что ФИО3 употребляет наркотики, он не знал (л.д.73-74).
Свидетель Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц, на что она согласилась. Они прошли на лестничную площадку между первым и вторым этажом, второго подъезда <адрес>, была задержана ФИО1 В ходе личного досмотра Колосовой, сотрудниками полиции обнаружили и изъяли сверток с веществом. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». По окончании личного досмотра был составлен соответствующий акт, где все участвующие поставили подпись (л.д.44-45).
Свидетель Свидетель №6 дала аналогичные показания, как свидетель Свидетель №5, добавив, что замечаний и заявлений ни от кого не поступало ( л.д.46-47).
Уголовное дело возбуждено на основании рапорта (л.д.6).
Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 обнаружены и изъяты: в правом внутреннем кармане ее куртки обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Далее в ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане джинсовой куртки был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета с веществом внутри (л.д.8-10).
По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был составлен акт (л.д.18-19).
Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу расследования, материалы ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 предоставлены дознавателю (л.д.30-31).
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество белого цвета массой 0,80 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 0,78 грамма (л.д.54-58).
Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен участок местности расположенного в 100 метрах от <адрес>А по <адрес>, географические координаты 55.859442, 48.520482 (л.д.24-29).
Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен сейф-пакет № с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметаатинон) массой 0,78 грамма (л.д.93-95).
Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, как ее признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, заключением экспертизы, иными доказательствами.
Исходя из поведения подсудимой в суде, у суда не имеется сомнений в ее психическом состоянии, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой в совершении инкриминируемых ей деяний.
Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд на основании части 1 статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, так как подробно рассказала и показала, где приобрела наркотическое средство и при каких обстоятельствах, ранее не известных правоохранительным органам, в силу части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого для достижения целей наказания суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, и имущественное положение осужденной и его семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 164801001, номер счета получателя платежа 03№, расчетный счет 40№ отделение НБ Республики Татарстан УФК по <адрес> БИК банка 019205400 ОКТМО 92628101 КБК 18№. Уголовное дело №, УИН 18№.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: остаток наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 0,78 грамма, упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Исполнение поручить Отделу МВД России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.
Председательствующий подпись Германова Е.Г.
Копия верна. Судья Германова Е.Г.
Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 2023 года приговор не вступил в законную силу.