Дело N 2-3132/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003980-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-3132/2023 по иску ООО "СФО Ф-Капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.04.2011 в размере 458 033,88 рублей, в том числе: 153 173,76 рубля - задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.12.2012 по 10.06.2020; 260 970,76 рублей - задолженность по просроченным процентам за период с 01.04.2011 по 09.06.2021; 41 189,36 рублей - задолженность по комиссиям за период с 23.12.2012 по 10.06.2020; 2 700,00 рублей - задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 23.12.2012 по 10.06.2020, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 780,34 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Ф-Капитал" обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что 01.04.2011 между Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Должник) в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен кредитный договор <***> (далее - Договор).

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления на предоставление (получение) кредита (копия прилагается). При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 160 085,40 рублей. Процентная ставка 17,00% годовых. Срок пользования кредитом 36 мес.

Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (подробный расчет прилагается).

Согласно Заявлению Должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии N НБТ/БА-2/12 от 23.12.2012 Банк переуступил право требования задолженности ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив", а на основании договора цессии N 1 от 12.05.2020 ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" переуступило право требование задолженности АО "ФАСП".

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договоров цессии N НБТ/БА-2/12 от 23.12.2012 и N 1 от 12.05.2020, а также копией из Реестра заемщиков.

На основании договора цессии N 1 от 13.05.2020 АО "ФАСП" переуступило право требования задолженности ООО "СФО Ф-Капитал". Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договоров цессии N 1 от 12.05.2020 и N 1 от 13.05.2020, а также копией из Реестра заемщиков.

Размер переуступленного права по договору <***> согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии N 1 от 13.05.2020, составляет 237 733,80 рубля.

После переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Должником числится задолженность в размере 458 033,88 рубля.

ООО "СФО Ф-Капитал" в адрес Должника было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Подтверждением направления вышеуказанного уведомления является Выписка из почтового реестра с данными об отправке и информация об отправлении, заверенная Почтой России.

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем ООО "СФО Ф-Капитал" вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

Сумма задолженности составляет 458 033,88 рубля, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 - 153 173,76 рубля; задолженность по просроченным процентам за период с 01.04.2011 по 09.06.2021 - 260 970,76 рублей; задолженность по комиссиям за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 - 41 189,36 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 - 2 700,00 рублей.

Указанная сумма задолженности подтверждается Расчетом задолженности.

Сумму иных обязательств Новый кредитор к взысканию не заявляет.

Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении Ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 01.04.2011 в размере 458 033,88 рублей, в том числе: 153 173,76 рубля - задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.12.2012 по 10.06.2020; 260 970,76 рублей - задолженность по просроченным процентам за период с 01.04.2011 по 09.06.2021; 41 189,36 рублей - задолженность по комиссиям за период с 23.12.2012 по 10.06.2020; 2 700,00 рублей - задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 23.12.2012 по 10.06.2020, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 780,34 рублей.

Представитель истца - ООО "СФО Ф-Капитал", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, также извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску ООО "СФО Ф-Капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору назначено на 29.08.2023 на 09 часов 20 минут.

Ответчику по месту жительства судом были направлены судебные повестки о назначении судебного заседания. Однако в суд 29.08.2023 года не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Какие-либо доказательства, возражения не представил. Судебная повестка с уведомлением о вручении была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца - ООО "СФО Ф-Капитал" и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд Ставропольского края по следующим основаниям.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного дела. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (пункт 1 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке, ФИО1 с 30 ноября 2015 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...............

Из содержания кредитного договора <***> от 01.04.2011следует, что ФИО1 на момент заключения указанного договора был зарегистрирован по адресу: ...............

При этом на момент предъявления настоящего иска – 21 июля 2023 года, ФИО1 уже был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...............

Общая территориальная подсудность споров о взыскании задолженности по договору кредита и обращения взыскания на заложенное имущество определяется местом нахождения ответчика в соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, данный иск подлежит рассмотрению судом по общему правилу подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 – Советским районным судом Ставропольского края.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что данный иск был принят к производству Минераловодского городского суда Ставропольского края с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО1 на момент предъявления иска зарегистрирован и проживает по месту жительства в селе Солдато-Александровское Советского района Ставропольского края, суд считает необходимым направить данное дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд Ставропольского края, то есть по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело N 2-3132/2023 по иску ООО "СФО Ф-Капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.04.2011 в размере 458 033,88 рублей, в том числе: 153 173,76 рубля - задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.12.2012 по 10.06.2020; 260 970,76 рублей - задолженность по просроченным процентам за период с 01.04.2011 по 09.06.2021; 41 189,36 рублей - задолженность по комиссиям за период с 23.12.2012 по 10.06.2020; 2 700,00 рублей - задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 23.12.2012 по 10.06.2020, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 780,34 рублей - передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное определение суда изготовлено 05 сентября 2023 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.