Дело №2-286/2025

УИД 05RS0005-01-2025-000066-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Х.у Х.Г. о взыскании денежных средств по тем основаниям, что приговором Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Х.Х. Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы и без штрафа. Он проживает по адресу: <адрес>. Ответчик Х.Х.Г. обокрал его на крупную сумму в размере 2 500 000 рублей. Во время судебного заседания Х.Х.Г. всячески чтобы смягчить наказание обманным путем уговорил его, что задолженность будет погашаться ежемесячно по одному миллиону рублей, но договор не соблюдал и по сей день не оплатил ему ничего. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетелей ФИО9 и ФИО10 собственноручно Х.Х.Г. дал расписку о том, что он обязуется возместить ему денежные средства в размере 2 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, но свое обещание не выполнил и в срок деньги не вернул.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 Х.И. заявленные требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик Х.Х. Г. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен по адресу, указанному в определении судьи <адрес>, а именно по адресу: <адрес>.

Место пребывания ответчика Х.а Х.Г. суду не известно. Из письма видно, что судебное извещение до ответчика не поступило, что подтверждается судебным уведомлением.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Х.Х. Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы и без штрафа. Гражданский иск ФИО1 в рамках уголовного дела не заявлялся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х.Х. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 82 11 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, обязуется возместить ФИО2 все расходы по краже денег в сумме 2 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Из иска ФИО1 следует, что несмотря на взятые обязательства ответчик Х.Х.Г. по настоящее время не вернул деньги в сумме 2 500 000 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что исследованные доказательства достаточны для вывода о том, что ответчик Х.Х.Г. обязан возместить истцу ФИО2 денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК.

Стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования (ст.100 ГПК РФ).

В своем иске ФИО2 просит взыскать с ответчика Х.а Х.Г. расходы на оплату услуг представителя ФИО12 в сумме 25 000 рублей.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма государственной пошлины по данному делу составляет 40 000 рублей.

Таким образом, с ответчика Х.а Х.Г. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), проживающим по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с Х.а Х.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере – 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Х.а Х.Г. в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Заочное решение по заявлению стороны не присутствовавший в судебном заседании, может быть пересмотрено в течении 7 суток в Буйнакском городском суде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в 30 дневный срок с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Вагидов