Дело № 5-3-10/2025

13RS0015-03-2025-000222-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово

05 ноября 2025 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Антонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,

с участием в деле:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного у ИП У.Н.С.,

установил:

17 августа 2025 г. в 21 час 50 минут ФИО1 на 122 км автодороги М5 Урал подъезд к г. Саранск, управляя автомобилем Хонда Цивик государственный регистрационный знак №, нарушил п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд в правый кювет по ходу движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажира Потерпевший №1 и средней тяжести вреда здоровью пассажира Потерпевший №2.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства подтвердил, раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще и своевременно, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, просили не назначать строгое наказание, указав на отсутствие претензий к ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, нашла свое подтверждение, исходя из следующего.

Госинспектором БДД ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Н.В.С. по данному дорожно-транспортному происшествию в отношении ФИО1 14 октября 2025 г. составлен протокол 13АП № 281581. О дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1, потерпевшие извещены своевременно и надлежаще. При составлении протокола ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 присутствовали, копия протокола ими получена. Замечаний по содержанию протокола ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 51).

По факту ДТП на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении 13ОВ № 055830 от 17 августа 2025 г. проведено административное расследование (т. 1 л.д. 7).

Автомобиль Хонда Цивик государственный регистрационный знак №, принадлежал по состоянию на 17 августа 2025 г. ФИО1

Исходя из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 17 августа 2025 г. в 21 час 50 минут он управлял автомобилем Хонда Цивик государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью примерно 90 – 100 км/ч по 123 км автодороги М5 Урал со стороны г. Саранска в направлении г. Краснослободска. В качестве пассажиров на заднем сидении ехали Потерпевший №1, Потерпевший №2, пристегнутые ремнем безопасности. При этом он не учел погодные условия (дождь) и воду на дорожном покрытии, не выбрал безопасную скорость движения. Поэтому в тот момент, когда из под колес мимо проезжающей во встречном направлении фуры вылетели брызги, попав ему на лобовое стекло, он потерял контроль над управлением своего автомобиля, тот попал в лужу, его стало заносить. Попытки стабилизировать автомобиль на дороге оказались безуспешными и он совершил съезд в правый кювет по ходу движения с наездом на дорожный знак 2.3.1, с последующим наездом на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры получили телесные повреждения, были госпитализированы на автомобиле скорой медицинской помощи в больницу г. Саранска. Его автомобиль получил механические повреждения. Сам он не пострадал, за медицинской помощью не обращался. Алкогольные напитки до и после происшествия не употреблял. Сам был пристегнут ремнем безопасности.

Потерпевшей Потерпевший №1 даны объяснения, согласно которым 17 августа 2025 г. она ехала в качестве пассажира на заднем сидении (позади водителя). Автомобиль совершил съезд в кювет. Т.к. она переживала за свое состояние здоровья, поехала на машине скорой медицинской помощи в больницу, откуда в этот же день отпущена домой. В дальнейшем за медицинской помощью не обращалась, амбулаторное лечение не назначалось (т. 1 л.д. 43).

Исходя из объяснений потерпевшего Потерпевший №2 17 августа 2025 г. он ехал на пассажирском сидении автомобиля Хонда Цивик государственный регистрационный знак №, который совершил съезд в правый кювет. Т.к. он переживал за свое состояние здоровья, была вызвана бригада скорой медицинской помощи, доставлен в больницу, откуда в этот же день отпущен. В дальнейшем за медицинской помощью не обращался, амбулаторное лечение не назначалось (т. 1 л.д. 42).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 065449 от 17 августа 2025 г. проведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» с использованием прибора Алкотектор Юпитер заводской №, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (т. 1 л.д. 18).

Определениями от 12 сентября 2025 г. госинспектора БДД ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Н.В.С. по делу назначены судебно-медицинские экспертизы в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 38 - 39). Определения содержат сведения о правах, обязанностях и ответственности эксперта, предусмотренных ст. 25.9, 26.4, 17.9 КоАП Российской Федерации, в подтверждение разъяснения и предупреждения о которых на заключениях № 557/2025(М), 558/2025(М) поставлена подпись эксперта (т. 1 л.д. 44 - 47).

В соответствии с заключением эксперта ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 557/2025(М) от 01 октября 2025 г. в представленных медицинских документах на имя Потерпевший №2 описан <данные изъяты> с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дней) (согласно п. 5.2.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, давность причинения не противоречит сроку 17 августа 2025 г. (т. 1 л.д. 44 - 45).

Согласно заключению эксперта ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 558/2025(М) от 01 октября 2025 г. в представленных медицинских документах на имя Потерпевший №1 описана <данные изъяты> с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель (21 дней) (согласно п. 5.3.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, давность причинения не противоречит сроку 17 августа 2025 г. (т. 1 л.д. 46 - 47).

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ № 009517 составлен 17 августа 2025 г. в 23 час. 15 мин. на 122 км + 246 и автомобильной дороги М5 Урал подъезд к г. Саранск в присутствии ФИО1, с участием понятых: Н.Д.А., П.В.В. без замечаний участников (т. 1 л.д. 9 - 16). В нем отражены сведения: проезжая часть – горизонтальная, покрытие - асфальт, состояние – мокрое, дорожное покрытие для двух направлений, шириной – 3,60 м, на проезжей части имеется дорожная разметка; к проезжей части примыкают справа – обочина 2,1 м, слева – обочина 1,8 м, на обочине – след юза, за обочиной с обеих сторон - лесопосадки; наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах – наезд на дорожный знак 2.31, с последующим наездом на дерево березу. Автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № имеет следующие повреждения: повреждено ветровое стекло, передние левая и правая блок фары, переднее левое стекло передней левой пассажирской двери, заднее правое стекло задней правой пассажирской двери.

Схема происшествия составлена 17 августа 2025 г. в 23 часа 10 мин. на 122 км + 246 м автомобильной дороги М5 Урал подъезд к г. Саранск, Старошайговский район Республики Мордовия, в присутствии ФИО1, с участием понятых: Н.Д.А., П.В.В., подписана ими без замечаний (т. 1 л.д. 8).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП Российской Федерации). Их достоверность и допустимость у суда сомнений не вызывают, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП Российской Федерации. Объяснения участников являются последовательными и согласующимися с другими доказательствами, причин для оговора ФИО1 с их стороны, для самооговора не установлено.

Заключения экспертов полностью отвечают требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективны, выводы аргументированы и обоснованы, а потому являются допустимыми доказательствами, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, в их компетентности не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании достоверно установлено, что 17 августа 2025 г. в 21 час 50 минут ФИО1 на 122 км автодороги М5 Урал подъезд к г. Саранск, управляя автомобилем Хонда Цивик государственный регистрационный знак №, нарушил п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд в правый кювет по ходу движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажира Потерпевший №1 и средней тяжести вреда здоровью пассажира Потерпевший №2.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерацией, судом не установлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела, а также характера совершенного ФИО1 противоправного деяния, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшим, оснований для признания его малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП Российской Федерации не имеется.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации (в ред. на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации (в ред. на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. При этом судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие (при их наличии) административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 4.4 КоАП Российской Федерации при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние.

В соответствии с частью 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 на 17 августа 2025 г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных статьями 12.9, 12.5 КоАП Российской Федерации, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП Российской Федерации (сведения ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности, т. 1 л.д. 54 - 55).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, последствия, данные о личности виновного, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также смягчающие, отягчающее вину обстоятельства, судья в соответствии с частями 2,3 статьи 4.4 КоАП Российской Федерации приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Иные виды наказания при указанных обстоятельствах не будут способствовать исправлению правонарушителя, предупреждению совершения им новых правонарушений.

Исходя из изложенного, руководствуясь частями 1, 2 статьи 12.24, частями 2,3 статьи 4.4, статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: кор/с 40102810345370000076, счет получателя платежа 03100643000000010900 в отделении НБ Республики Мордовия Банка России/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, ОКТМО 89634000, БИК 018952501, ИНН <***>, КПП 131401001, получатель УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с <***>), УИН №.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

А.В. Антонова