26RS0012-01-2022-000913-50
Дело № 33-3-7425/2023
№ 2-1226/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 05 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Трушкина Ю.А.,
судей Муратовой Н.И., Быстрова О.В.,
при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации г. Ессентуки Ставропольского края на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 31.05.2023 по делу по иску Г.К.И. к администрации г. Ессентуки Ставропольского края о включении земельного участка в наследственную массу в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Трушкина Ю.А., представителя истца – Б.Н.В.
установила:
Г.К.И. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным на основании ст. 39 ГПК РФ, к администрации г. Ессентуки о включении земельного участка, площадью 981 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.И.С. в порядке наследования за Г.К.И. 2/3 долей.
В обоснование требований Г.К.И. указано, что его отец - Г.И.С. получил вышеуказанный земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения 27.11.1998, о чем на основании постановления главы г. Ессентуки № 2174 от 19.10.1998 было выдано свидетельство № от 27.11.1998. Согласно письму комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки от 09.03.2022, сведений об отмене постановлений главы г. Ессентуки № 2174 от 19.10.1998 и № 378 от 06.05.1996 не имеется. После смерти Г.И.С.., умершего в 17.10.2009, было заведено наследственное дело, однако, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок отказал, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов наследодателя. Для защиты своих прав истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19.07.2022, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда, в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.03.2023 решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19.07.2022 и определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.10.2022 – отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 31.05.2023 иск Г.К.И. удовлетворен.
Не согласившись с решением суда администрацией г. Ессентуки Ставропольского края принесена апелляционная жалоба.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 17.10.2009 умер Г.И.С.
Все свое имущество, совершенным 13.11.1995 завещанием, Г.И.С. завещал своему сыну – Г.К.И.
Г.К.И. наследство после смерти отца принял путем подачи соответствующего заявления нотариусу.
21.09.2010 с заявлениями о принятии наследства к нотариуса по месту открытия наследственного дела обратились обязательные наследники Г.И.С.: супруга наследодателя – Г.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Г.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер обязательной доли которых, исходя из даты составления завещания, был рассчитан на основании ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР.
Если завещание совершено до 1 марта 2002 года, размер обязательной доли определяется в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР (1964 г.), а начиная с указанной даты - пост. 1149 ГК РФ. Правила статьи 535 ГК РСФСР об определении размера обязательной доли в наследстве применяются в случае, если завещание (завещания) совершены до 1 марта 2002 года, и после указанной даты другого завещания не совершалось. По материалам наследственного дела 96/2010 иного завещания, кроме завещания от 13.11.1995, ФИО1 не составлялось.
Таким образом, доли наследников в наследственном имуществе Г.И.С., что подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанных норм, были определены следующим образом: Г.К.И. – 5/9, Г.Н.И. – 2/9, Г.В.В. – 2/9;
Нотариусом также была выделена доля пережившей супруги на совместно нажитое имущество на основании ст. 34 СК РФ.
05.11.2019 умерла Г.В.В.
Согласно завещанию Г.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество она завещала – Г.К.И., который по материалам наследственного дела № наследство после смерти матери принял.
Позже Г.К.И. обратился в нотариальную контору по месту открытия наследственного дела после смерти Г.И.С. для получения свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, в чем ему нотариусом было отказано.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона (до 31.01.1998), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Согласно абзацу первому статьи 80 Земельного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (в редакции от 24 декабря 1993 г.) земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставлялись местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.
Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2287 "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации" устанавливалось, что полномочия Советов народных депутатов, предусмотренные, в том числе, статьей 80 Земельного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, осуществляются соответствующими местными администрациями.
Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
С учетом изложенного можно заключить, что постановление главы г. Ессентуки N 2174 от 19.10.1998 является актом, изданным органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания. Данное постановление не отменено.
Следовательно, доводы апелляционной жалобы о нарушении п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
В соответствии ст. 110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Из материалов дела бесспорно следует, что Г.К.И. наследство после смерти отца принял, т.к. на основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из изложенного, выводы судом первой инстанции сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определила:
решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 31.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.09.2023.
Председательствующий
Судьи