Дело № 2-1986/2025

УИД 24RS0013-01-2025-000434-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 274601,90 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9238 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на срок 60 мес., в размере 181409 руб., под 12% годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на срок 360 мес., в размере 30000 руб., под 26% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, ФИО5, совершена исполнительная надпись №-н/77-2022-3-104 на взыскание по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 529,52 руб. из которых: остаток ссудной задолженности - 164 297,97 руб. и исполнительная надпись №-н/77-2022-3-105 на взыскание по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 201,30 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 29 917,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЮЦ «Защита» заключены договоры №/ДРВ и №/ДРВ об уступке прав (требований) по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанным кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮЦ «Защита» и ИП ФИО1 заключены договоры № и № об уступке прав (требований) по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе и по вышеуказанным кредитным договорам. В течение срока действия договоров ответчик неоднократно нарушал условия, в связи с чем образовалась задолженность по плановым процентом и пени: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 218271,90 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56330 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО «Банк ВТБ».

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явилась по неизвестной суду причине, возражений и ходатайств не представила.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на срок 60 мес., в размере 181409 руб., под 12% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на срок 360 мес., в размере 30000 руб., под 26% годовых.

Из представленных материалов следует, что Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Получение денежных средств в указанной сумме, ответчиком не оспаривалось.

ФИО2 подтвердила своей подписью, что ознакомлена с Общими условиями, Тарифами, понимает их и обязуется соблюдать в случае заключения договора.

В нарушение условий договора, ФИО2 обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, ФИО5, совершена исполнительная надпись №-н/77-2022-3-104 на взыскание по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 529,52 руб. из которых: остаток ссудной задолженности - 164 297,97 руб. и исполнительная надпись №-н/77-2022-3-105 на взыскание по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 201,30 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 29 917,42 руб.

Как указал истец, в течение срока действия договоров ответчик неоднократно нарушал условия, в связи с чем образовалась задолженность по плановым процентом и пени: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 218271,90 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56330 руб.

Данных об изменении размера долга на момент рассмотрения дела судом, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 Индивидуальных условий, Банк вправе передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Учитывая, что заемщик ФИО2 была ознакомлена с Индивидуальными условиями предоставления кредита, она подтвердила свое согласие на то, что Банк вправе уступить право требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЮЦ «Защита» заключены договоры №/ДРВ и №/ДРВ об уступке прав (требований) по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанным кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮЦ «Защита» и ИП ФИО1 заключены договоры № и № об уступке прав (требований) по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе и по вышеуказанным кредитным договорам.

Доказательства полного либо частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО6 не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с заемщика ФИО6 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в общей сумме 274601,90 руб., в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 218271,90 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56330 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 9238 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218271 руб. 90 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56330 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9238 руб., а всего 283839 (двести восемьдесят три тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 90 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 2 июня 2025 года.

Председательствующий: Горбачева Е.Н.

Копия верна: