УИД: 34RS0008-01-2025-001529-08
Дело № 2-1029/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой Ю.А.,
с участием
представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк, ТУ Росимущества в Волгоградской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
первоначально ФИО1 (далее по иску - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что она является единственным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который приходился ей супругом. После смерти ФИО3 истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства. Нотариусом г. Волгограда ФИО4 было принято заявление об открытии наследства и заведено наследственное дело.
Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство на принадлежащие умершему земельный участок, жилой дом и квартиру. Истцу стало известно, что наследодатель являлся взыскателем по исполнительному производству №...-ИП. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, указанному в исполнительном производстве, после смерти наследодателя, на его счет в Волгоградском отделении №... ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 172651 рубль. Вместе с тем, согласно ответу ПАО Сбербанк находящегося в материалах наследственного дела к имуществу ФИО3 денежные средства на счете отсутствуют.
ФИО1 как наследник первой очереди, которая приняла наследство за умершим ФИО3, является наследницей по закону на денежные средства, расположенные на счета в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в отделениях и офисах ПАО Сбербанк №... г. Волгоград.
В ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО5
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, обеспечила явку представителя ФИО2 в судебное заседание.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Уточнил требования в устном порядке, просил включить денежные средства в наследственную массу. Пояснил, что в наследственном деле ФИО3 имеется ответ ПАО Сбербанк о том, что отсутствуют счета, открытые на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, на запрос суда ПАО Сбербанк дал ответ, согласно которому, на имя наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто два счета, на которых имеются денежные средства. Вместе с тем, имеет место быть описка в дате рождения наследодателя, в связи с чем, ПАО Сбербанк дал ответ нотариусу об отсутствии счетов, открытых на имя ФИО3
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований, заявленных к ПАО Сбербанк – отказать.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Волгоградской области отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Из ст. 1114 ГК РФ следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-РК №... от ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО3 супругой, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии II-РК №... от ДД.ММ.ГГГГ
В установленный законом шестимесячный срок, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу г. Волгограда ФИО4 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3
Нотариусом г. Волгограда ФИО4 заведено наследственное дело №... к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из копии наследственного дела, другим наследником по закону является дочь ФИО3 – ФИО5
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказалась от причитающегося ей наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ, отца – ФИО3
Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Волгограда ФИО4 истцу ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г. Волгоград, ..., и квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ....
Согласно материалов наследственного дела №... к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк вклады (счета) на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк на запрос суда, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие следующих счетов: №№..., 42№..., с остатками денежных средств в размере 138019 рублей 63 копейки и 116 рублей 17 копеек соответственно.
В настоящее время истец не имеют возможности оформить право собственности на данное наследственное имущество, в связи с тем, что имеются расхождения в дате рождения наследодателя.
Вместе с тем из документов, имеющихся в материалах дела, а именно, копии свидетельства о смерти ФИО3, копии свидетельства о заключении брака, копии актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о государственной регистрации права т ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН, усматривается, что дата рождения наследодателя ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 18 04 №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОВД г. Волгограда, код – 342-008.
Согласно копии справки о движении денежных средств по депозитному счету, открытого на имя ФИО3, по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на депозитный счет наследодателя №..., производилось перечисление денежных средств.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что банковские счета, открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 18 04 №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОВД г. Волгограда, код – 342-008), принадлежат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии 18 04 №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОВД г. Волгограда, код – 342-008).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить в состав наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №..., №..., со всеми причитающимися процентами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3 в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
Поскольку основания приобретения права собственности в отношении спорных денежных средств у ПАО Сбербанк отсутствуют, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт серии 18 10 №..., выдан отделением УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) к ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк (ИНН <***>), ТУ Росимущества в Волгоградской области (ИНН <***>) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
Включить в состав наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, расположенные в ПАО Сбербанк на счетах №..., №..., со всеми причитающимися процентами.
Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на денежные средства, расположенные в ПАО Сбербанк на счетах №..., №..., со всеми причитающимися процентами в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Перемышлина
Справка: мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.С. Перемышлина