№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года поселок Шексна
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Архиповой В.А., с участием административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по приговорам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.228, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.229.1, ч.3 ст.30 п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора. Свои требования обосновал тем, что решение о привлечении его к дисциплинарной ответственности принято в связи с предвзятым к нему отношением со стороны администрации исправительного учреждения, так как он, находясь в местах лишения свободы, занимается деятельностью по защите своих прав и свобод.
В судебном заседании ФИО2 свои требования поддержал, просил их удовлетворить. Не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут действительно стоял в строю осужденных, держа руки в карманах, однако это делали и другие осужденные, но их не привлекли к дисциплинарной ответственности. Полагает, что, поскольку другие осужденные, допустившие аналогичные нарушения, не были привлечены одновременно с ним к дисциплинарной ответственности, администрация исправительного учреждения относится к нему предвзято, что является основанием для признания обжалуемого постановления незаконным.
Представитель администрации исправительного учреждения ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, представила письменный отзыв на иск, из которого следует, что основанием для привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности послужил рапорт младшего инспектора отдела безопасности дежурной части ФКУ ИК-12 прапорщика внутренней службы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут во время количественного просчета осужденных в отряде № осужденный ФИО2 стоял в строю, держа руки в карманах. Своими действиями ФИО2 нарушил пункт 12.5 раздела 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ осужденный отказался давать письменные объяснения по поводу нарушения установленных правил отбывания наказания. Постановление о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности в виде выговора объявлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 12.5 раздела 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (Приложение №), утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденным запрещается при передвижении по территории исправительного учреждения, а также во время проведения массовых мероприятий без разрешения администрации держать руки в карманах.
В соответствии со статьей 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушения установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры дисциплинарного взыскания, в том числе и выговор.
В соответствии со статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его заменяющего. При применении меры дисциплинарного взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершенного нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. Взыскание налагается не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется объяснение, а в случае отказа дать объяснение составляется соответствующий акт.
Судом установлено, что осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут во время количественного просчета осужденных в отряде №, стоя в строю, держал без разрешения сотрудника администрации исправительного учреждения руки в карманах, что является нарушением пункта 12.5 раздела 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (Приложение №) утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.
При указанных обстоятельствах постановление исполнявшего обязанности начальника исправительного учреждения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на осужденного ФИО2 дисциплинарного взыскания в виде выговора является обоснованным. Из перечня мер дисциплинарного взыскания, установленного статьей 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, к ФИО2 применена самая мягкая мера дисциплинарного взыскания, соразмерная степени тяжести нарушения. Процессуальных нарушений при применении меры дисциплинарного взыскания не допущено, так как мера дисциплинарного взыскания применена уполномоченным должностным лицом, в установленный законом срок. От реализации права дать письменное объяснение осужденный ФИО2 отказался, что зафиксировано актом. Доводы осужденного ФИО2 о предвзятом отношении к нему со стороны администрации исправительного учреждения подлежат отклонению, так как факт нарушения порядка отбывания наказания установлен, не оспаривается самим осужденным и подтверждается материалами дела. Совершение другими осужденными аналогичных нарушений одновременно с ФИО2 само по себе не является основанием для признания обжалуемого постановления незаконным, его отмены и освобождения осужденного ФИО2 от дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись) А.В. Денисова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.