Решение по делу № 2-11492/2022 от 20.02.2023

Дело № 2-1601/2023 (2-11492/2022;)

(УИД 50RS0052-01-2022-006071-92)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при помощнике судьи Шинёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № (далее – Договор от ДД.ММ.ГГГГ), путем присоединения к правилам кредитования, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,9% годовых.

В течении срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению кредитной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 1 383 333 рубля 77 копеек, из них : кредит – 1 204 450 рублей 25 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 171 735 рублей 10 копеек, пени – 7 148 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении и пользовании банковских карт № (далее - Договор от ДД.ММ.ГГГГ) путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

Лимит по банковской карте составил 300 000 рублей 00 копеек, под 22% годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить сумму кредита у уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом.; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составил 572 422 рубля 34 копейки, из которых: сумма основного долга овердрафта (кредита) – 449 952 рублей 87 копеек; сумма плановых процентов – 82 882 рубля 02 копейки, пени – 39 587 рублей 45 копеек.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 383 333 рубля 77 копеек, из которых: кредит – 1 204 450 рублей 25 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 171 735 рублей 10 копеек, пени – 7 148 рублей 42 копейки; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 422 рубля 34 копейки, из которых: сумма основного долга овердрафта (кредита) – 449 952 рубля 87 копеек, сумма плановых процентов – 82 882 рубля 02 копейки, пени – 39 587 рублей 45 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 978 рублей 78 копеек.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела к ее отсутствие суду не направляла.

Суд считает данное извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № (далее – Договор от ДД.ММ.ГГГГ), путем присоединения к правилам кредитования, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,9% годовых.

Лимит по банковской карте составил 300 000 рублей 00 копеек, под 22% годовых.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обстоятельства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору и процентам досрочно.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая то, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате суммы займа в срок, предусмотренный кредитным договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг.

Из материалов дела видно, что ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов по кредитным договорам не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитным договорам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия Кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 17 978 рублей 78 копеек.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина российской Федерации №, выдан Нахабинским о/м Красногорского УВД Московской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22 апреля 2019 года по состоянию на 21 апреля 2022 года в размере 1 383 333 рубля 77 копеек, из которых: кредит – 1 204 450 рублей 25 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 171 735 рублей 10 копеек, пени – 7 148 рублей 42 копейки; задолженность по кредитному договору <***> от 15 мая 2015 года за период с 22 апреля 2021 года по 21 апреля 2022 года в размере 572 422 рубля 34 копейки из которых: сумма основного долга овердрафта (кредит) – 449 952 рубля 87 копеек; сумма плановых процентов – 82 882 рубля 02 копейки; пени – 39 587 рублей 45 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 978 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2022 года.

Судья Т.И. Шабанова