Мировой судья: фио 12-864/2023

РЕШЕНИЕ

17 июля 2023 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием представителя адрес «ВСК», рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя адрес «ВСК» на постановление мирового судьи судебного участка № 205 адрес от 14.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении адрес «ВСК»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 205 адрес от 14.04.2023 года адрес «ВСК» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Об отмене постановления заявитель просит в своей жалобе, указывая, на его незаконность и необоснованность, а также просит суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Представитель адрес «ВСК» в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, полагал правонарушение, вмененное Обществу является малозначительным, просил в случает отказа в удовлетворении жалобы прекратить производство в связи с малозначительностью.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 30 января 2023 года в 00 час. 01 мин. адрес «ВСК», зарегистрированное по адресу: адрес, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не выполнило требование ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению МАДИ № 356043010122110802086840 от 08 ноября 2022 года и вступившему в законную силу 30.11.2022 г., не оплатило штраф в размере сумма в течение шестидесяти дней, таким образом, адрес «ВСК» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения юридическим лицом адрес «ВСК» указанного административного правонарушения и его вина подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0356043010423022702000977 от 27 февраля 2023 года (л.д.1), копией постановления № 0356043010122110802086840 от 08 ноября 2022 года (л.д.2), иными материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана полная, мотивированная и надлежащая правовая оценка.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что организацией, приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства.

Судом не установлена чья-либо личная заинтересованность в привлечении юридического лица адрес «ВСК» к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Сведений о предоставлении адрес «ВСК» рассрочки либо отсрочки по уплате наложенного штрафа в материалах дела не имеется.

Доказательств уплаты штрафа адрес «ВСК» в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, также не представлено. Оплата штрафа после истечения предусмотренного законом срока, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения адрес «ВСК» от административного наказания, а также прекращения производства по делу, не имеется.

Действия адрес «ВСК» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку оно не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм права, поскольку транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу, как указано в приложенном договоре купли-продажи от 11.08.2021 года, не является основанием для освобождения последнего от административной ответственности, поскольку постановление от 08.11.2022 года адрес «ВСК» в установленный законом срок не обжаловало, постановление вступило в законную силу 30.11.2022 года. К жалобе также приложены акт приема-передачи транспортного средства от 30.08.2021 г., определение Басманного районного суда адрес от 12 апреля 2023 года о возвращение жалобы адрес «ВСК» на постановление должностного лица адрес Москвы от 08.11.2022 года по делу об административном правонарушении распечатка с портала судов общей юрисдикции о подаче адрес «ВСК» жалобы в Хамовнический районный суд адрес жалобы на постановление № 0356043010122110802086840 от 08 ноября 2022 года.

Согласно сведениям с портала судов общей юрисдикции в удовлетворении заявления о восстановление пропущенного процессуального срока на подачу жалобы адрес «ВСК» отказано определением Хамовнического районного суда адрес от 31 мая 2023 года.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления мирового судьи, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 205 адрес от 14 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении адрес «ВСК» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Г. Лебедева