№ 2-553/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суровикино Волгоградской области 3 октября 2022 г.
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,
при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 11 апреля 2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях и Тарифах банка. Также ответчику был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.
ПАО «Сбербанк России» надлежаще исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит. Однако платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 31 июля 2022 г. по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 50 651 рубль 75 копеек, из которых 44 639 рублей 63 копейки – просроченный основной долг, 6 012 рублей 12 копеек – просроченные проценты.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента не выполнено.
20 октября 2020 г. мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который впоследствии был отменен определением от 17 июня 2022 г. на основании статьи 129 ГПК РФ.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по эмиссионному контракту №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719 рублей 55 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, указав в исковом заявление просьбу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ФИО1 11 апреля 2014 г. обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанка России» MasterCard Credit Momentum.
11 апреля 2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён эмиссионный контракт №, по условиям которого банк выпустил кредитную карту MasterCard Credit с возобновляемым лимитом кредита в размере 45 000 рублей для ФИО1. При условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями кредитного договора, срок кредита ФИО1 составлял 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, полная стоимость кредита составляла 20,40 % годовых. Указанную информацию ФИО1 получила 11 апреля 2014 г. под роспись.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» операции, совершенные по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
Подписав заявление на получение кредитной карты, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами банка, Памяткой держателя, согласна с ними и обязуется выполнять.
Расчётом задолженности по банковской карте №******1632 от 11 апреля 2014 г. на имя ФИО1 подтверждается, что ответчик осуществляла операции с использованием данной кредитной карты в период с 14 апреля 2014 г. по 30 ноября 2019 г., по состоянию на 31 июля 2022 г. общая сумма задолженности составляет 50 651 рубль 75 копеек, в том числе просроченный основной долг 44 639 рублей 63 копейки, просроченные проценты 6 012 рублей 12 копеек. Сомнений в правильности расчёта у суда нет, он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора.
В связи с возникновением просроченной задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк Gold MasterCard банк 18 августа 2020 г. направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в срок до 17 сентября 2020 г., которое в добровольном порядке ФИО1 не исполнено.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № в размере 50 651 рубль 75 копеек подлежат удовлетворению.
ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 719 рублей 55 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № 624253 от 7 октября 2020 г., № 586286 от 10 августа 2022 г., которую он просит взыскать с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 719 рублей 55 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 45 16 №) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 45 16 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № в размере 50 651 (пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 75 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 45 16 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 719 (одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 г.
Судья Е.В. Некрасова