номер дела 5-88/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 г. <адрес>

Судья Жердевского районного суда <адрес> Власов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> не женатого, не работающего, военнообязанного, на учете нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение,

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права ФИО1 понятны, отводов не заявлено. Письменных ходатайств о приглашении защитника, не заявлено. Ходатайство о допросе свидетелей не заявлено,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серия ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1 в общественном месте недалеко от <адрес>, находясь в видимом состоянии опьянения, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу.

По смыслу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

ФИО1 вину признал и пояснил, что не помнит обстоятельства события правонарушение, поскольку употребил около 1,5 литра крепких алкогольных напитков. Не помнит, как он задерживался сотрудниками полиции

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении события административного правонарушения сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, объяснением ФИО1, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.11.2023г., справкой ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ" от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии тяжелых заболеваний и показаний к госпитализации, копией справки на ФИО1 об административных правонарушениях, копией паспорта ФИО1

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в отдельности и совокупности, доказательства по делу признаются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины в совершении мелкого хулиганства.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом выявившим правонарушение и полностью соответствует требованиям КоАП РФ. Существенные нарушения при составлении процессуальных документов не допущены. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено подписью правонарушителя в документе.

Оснований полагать, что ФИО1 оговаривает себя в мелком хулиганстве в виду каких-либо причин не имеется. Об оказании недозволенных методов при составлении материалов дела ФИО1 не указывает. Показания ФИО1 полностью согласуются с письменными доказательствами.

Исследованные письменные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, а поэтому признаются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины в совершении мелкого хулиганства.

Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства полностью доказана.

Исходя из фактических обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1 в общественном месте недалеко от <адрес>, находясь в видимом состоянии опьянения, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6 и сотрудников полиции, в связи с чем ФИО1 признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, имущественное положение, семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины учитывается при назначении наказания обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Состояние опьянение в момент правонарушения и повторное совершение мелкого хулиганства признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность.

ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, не работает, не женат, иждивенцев нет, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, сведения об учете нарколога и психиатра отсутствуют, постоянный доход отсутствует.

На основании изложенного, для достижения целей административного наказания, при таких, исключительных обстоятельствах, исходя из характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю назначить виновному наиболее строгое наказание в виде административного ареста.

Административные штраф не может обеспечить цели наказания при совершении мелкого хулиганства повторно в состоянии опьянения.

Административный арест полностью обеспечит цели наказания. Препятствий для назначения административного ареста, исходя из данных о личности правонарушителя, не имеется.

руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание 15 суток административного ареста.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления и задержания ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Тамбовский областной суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Власов